Abortusz-népszavazás: az ír összeomlás után

2018. június 14. 21:49

Az abortuszpárti erők totalitárius hozzáállása már nyilvánvalóvá vált a Twitter-világban az ír abortusz-népszavazás előtt és után is.

2018. június 14. 21:49
George Weigel
First Things

„Védeni kell az egyet nem értőket. Az abortuszpárti erők totalitárius hozzáállása már nyilvánvalóvá vált a Twitter-világban az ír abortusz-népszavazás előtt és után is. Célpontjuk a Iona Intézet volt, az az intézet, amit Írország elsőszámú katolikus világi személyisége, David Quinn vezet. Május 25-én, a győzelem megelőlegezésével azt tweetelte Barbara Scully: »Amint eltöröltük a nyolcadik pontot (az ír alkotmány életvédő cikkelyét), eltöröljük a Iona Intézetet is? Nincs semmi hasznuk. És miért kéne állandóan hallgatni, mit gondolnak, amikor társadalmi változásra van szükség? Miért van ekkora hangjuk?« Azután, hogy az ő álláspontja nyert, másnap reggel Alison O’Connor ugyanezt a rohadt csontot rágcsálta, azt tweetelve: »Nem korai még megkérdezni, hogy kikből áll a Iona Intézet? Honnan van a pénzük? És ki nevezte ki őket alsóbb régióink erkölcseinek védőivé? Nem hallottunk már túlságosan sokat ettől a kis (tudjuk, hogy totál nem reprezentálnak senkit) csoporttól az előző hónapban?«

A gondolatrendőrség megszólalt. Szóval a demokrácia ír barátai jobb, ha azon kezdenek el gondolkodni, hogy miként nyújtsanak erős jogi védelmet az olyan hősöknek, mint David Quinn és más életpárti harcosok, akik megharcolták a jó harcot, vesztettek, és most meggyőzés útján próbálják majd csökkenteni azt a kármennyiséget, ami az életpárti alkotmánymódosítás eltörlése okoz majd. Ha a hangjukat orvgyilkos módon kulturális nyomással, vagy akár jogi eszközökkel hallgattatják el, az ír demokrácia patetikus viccé válik.”

George Weigel, II. János Pál amerikai életrajzírója, a First Things szerzője, amerikai katolikus közéleti személyiség, akivel 2017 februárjában készítettünk interjút, július 10-én, kedd este hétkor tart előadást a jezsuiták Párbeszéd Házában.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 50 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gonterl
2018. június 15. 16:24
A világra jött gyermek mindkét szülőnek nagy igénybevétel, és ezt nem minden szülő vállalja. Van akinek a lakás-, és életkörülményei engedik, ezen igénybevételek némelyikétől eltekinthet. Az abortuszt minden szülő, mint a legkisebb rosszat választja. Mint a választási lehetőség egyikét, elfogadom.
gross
2018. június 15. 09:15
(Azért nem lehet nem észrevenni a párhuzamot a magyarjobboldal hozzállásával a magyarországi civil jogvédőkkel szemben. Talán ezért is válogatta be a mandiner szerkesztője)
gross
2018. június 15. 09:13
A katolikus egyház életvédő hozzállása elég konzekvens és koherens - védeni a magzati életet - ellenezni a halálbüntetést - segíteni a magukat a halál közelébe sodró drogosokat - kiállni az üldözöttek mellett, még ha nem is a keresztény kultúrkörből származnak - megmenteni a Földközi-tengeren életveszélyes helyzetben levő migránsokat Ők nagyjából az egyetlenek, akik konzekvensek. Kérdéses azonban, hogy működőképes dolog-e dogmatikus alapokon ilyen konzekvensnek lennie egy társadalomnak?
péterx
2018. június 15. 07:33
Az abortusz gyilkosság . Azok gyilkolnak védetlen magzat-embereket , akiket nem gyilkoltak meg a szüleik magzat-emberekként . Az ember nem ura az életnek , hanem Istentől kapta ajándékba . Vannak bonyolult és nehéz esetek , de ettől még nem "jog" az abortusz . Valóban , mindent meg kell tenni a megelőzés érdekében , de ha megfogant az élet , akkor azt eltenni láb/ szív / alól , égbekiáltó bűn . A Szentháromság majd ítéletet tart a gyilkosok felett .
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!