A Brexit lélektana

2018. február 06. 19:43

A Kollektív Nárcizmus Skálán való eredmény bejósolta a 2016-os amerikai elnökválasztáson a Trumpra érkező szavazatokat.

2018. február 06. 19:43
Lantos Dorottya
Mindset

„A kollektív nárcizmus hatásait nem csak a Brexit-szavazatokhoz köthetjük napjainkban. A Kollektív Nárcizmus Skálán való eredmény bejósolta többek között a 2016-os amerikai elnökválasztáson a Donald Trumpra érkező szavazatokat (Federico és Golec de Zavala, 2017). A fenti eredmények fényében eszünkbe juthatnak a Trump-kampány bevándorlás-ellenes mozzanatai, melyek a kollektív nárcisztikus személyek számára vonzóak lehettek. Dr. Marta Marchlewska és munkatársai a Brexit-szavazatokat és a Trump-szavazatokat, illetve ezek kapcsolatát a kollektív nárcizmussal a populizmus kontextusában vizsgálták (2017). A kutatás-széria harmadik tagjában a szintén populista retorikával jellemezhető lengyel konzervatív párt, a Jog és Igazságosság támogatottságát is összefüggésbe hozták empirikus adatok alapján a kollektív nárcizmussal.

Marchlewskáék kutatása az első, melyben a kollektív nárcizmust úgy tűnik, sikerült experimentális módon előidézniük a külső csoportok fenyegetéséről szóló információ bemutatásán keresztül. Bár a fentebbi kutatások mindössze korrelációs adatokon alapulnak, vagyis ok-okozati következtetéseket nem tudunk biztosan levonni belőlük, ez a kutatás egészen új utat nyithat a jövőben a kutatók számára. Ennek jelentősége pedig nem kérdéses, hiszen a kollektív nárcisztikus csoportok hatalomra kerülésével fontos minél jobban megértenünk személyiségük működését, hogy az esetleges csoportok közötti konfliktusok kialakulását, illetve fokozódását megelőzhessük.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mr.Falafel
2018. február 07. 19:42
Ez egy nagyon jó kis punci. Le van szarva, mit hablatyol.
22-es csapdája
2018. február 07. 14:37
Komolyan felb#szom magam, mindig, amikor elméletileg ugyanazon egyetemet végzett, ugyanazon tudásanyagot elsajátított kollégáimnak - ennyire nincs fogalma a döntések nem pszichológiai aspektusairól, - olyan dolgokba avatkozik aminek értelmezésére önmagában a pszichológia nem elegendő (politológia, amerikanisztika és a szociológia is kellene) - ennyire kritikátlanul bégetik vissza a kultúrmarxista propagandát - és mindezt PhD meg egyetemi oktatói székből, ahol a legjobbaknak kellene helyet foglalnia, nem annak, aki kiszolgálja az értelmiségi szubkultúra lázálmait, fixációit. - és amikor ordít az egész írásból a szobatudós éthosz, az élettapasztalat, a hétköznapi emberekkel való kapcsolat teljes hiánya! Komolyan mondom, egyszer kénytelen leszek egy ilyenre válaszcikket írni, mert zavar, hogy az a pszichológiát, amit Jung, Skinner, Maslow és a többi nagyok felépítettek ezek fel se tudják fogni és egybites baromságokat adnak elő "pszichológiaként".
Megtalálta
2018. február 07. 11:01
A bejósol az nem megjósol, mint ahogy beb*szni nem ugyanaz, mint megb****i.
u.cserkész
2018. február 07. 10:49
Szóval "bejósolta" ?! Szegény magyar tanárod itt káromkodik mellettem. Mert annak, hogy bekaphatod, van értelme.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!