Trump béketárgyalója: Nem az oroszok provokálták ki a háborút!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f15e7/f15e7a87bf59c6ae0fa32970a8d1e225eb56c24e" alt=""
Elismerte a politikus, hogy az ukrán NATO-tagság lehetősége aggasztja Moszkvát.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f15e7/f15e7a87bf59c6ae0fa32970a8d1e225eb56c24e" alt=""
A legtöbb adót fizetők felső 1 százaléka csak 18 százalékos adócsökkentést kapna, míg az alsó 80 százalék 37 százalékos csökkentéssel számolhatna.
„A republikánusok adócsökkentési javaslatai nem népszerűek a szavazók körében. A Quinnipiac Egyetem egyik közvélemény-kutatása szerint például a szavazók 53 százaléka nem ért egyet a tervvel, és 61 százalék gondolja azt, hogy az a gazdagokat segíti. Ez meglehetősen furcsa eredmény, ha belegondolunk, hogy az a legtöbb adót fizetők felső 1 százaléka, akik a szövetségi személyi jövedelemadó 27 százalékát fizetik, csak 18 százalékos adócsökkentést kapnának a terv szenátusi változatában, míg az alsó 80 százalék, akik a szövetségi személyi jövedelemadó egyharmadát fizetik, 37 százalékos csökkentéssel számolhatnak.
Ennek a tájékozatlanságnak az egyik magyarázata az, hogy a republikánus adócsökkentési tervet szinte a teljes média negatívan fogadta; s ez a média többé még csak nem is tetteti az elfogulatlanságot. Gondoljunk bele például abba, hogy a lapok miként jellemezték a terv legellentmondásosabb pontját: a helyi és tagállami adók (SALT) levonásának csökkentését vagy teljes eltörlését. Az olyan, magas adókat kivető államokban, mint New York és New Jersey, az újságírók gazdasági gyilkosságnak nevezték azt, állítottva, hogy a középosztálybelieket támadja a terv, ás azt sugallva, hogy a lakosok felének magasabb adókra kell számítania.”