Minél többet tudunk a politikáról, annál távolabb futunk tőle?

2017. december 29. 22:16

Túl könnyen nevezik az embereket apatikusnak.

2017. december 29. 22:16
Mindset

„Az »egyéb közéleti tevékenységek« esetében jelentős az eltérés a különböző médiafogyasztási szokásokkal rendelkező csoportok között (ahol a különbség akár a ráfordított idő mennyiségéből is következhet). Emellett megállapítható, hogy a népesség körében általánosan jellemző az alacsony választási részvétel és bizalmi index, ugyanakkor ezekben az esetekben már nem ismert a médiafogyasztási szokások befolyásoló hatása.

Felmerül azonban a kérdés:

VALÓBAN AZ EMBEREK POLITIKAI APÁTIÁJÁNAK AZ EREDMÉNYE MINDEZ, VAGY MÁS ÁLL A DOLGOK HÁTTERÉBEN?

Marsh és munkatársai véleménye szerint túl könnyen nevezik az embereket apatikusnak. Álláspontjuk szerint a politikai részvétel – legyen szó választási részvételről, vagy egyéb tevékenységekről – nem tükrözi jól a választók politikai attitűdjeit. A csorba kiküszöbölésére a szerzők fókuszcsoportos interjúkat készítettek, amik megmutatták: bár alacsony a résztvevők politikai aktivitása, érdekli őket a politika. Hiszen nap mint nap érzékelik a politikai döntések hatásait – mindezt azonban csak passzív formában. Nem szólnak bele a közügyek alakításába, ugyanis véleményük szerint erre nincs lehetőségük. Úgy gondolják a »politikusok távoliak, és közönyösek irántuk« (Marsh, O’Toole, Jones, 2007, 211 o.). Ebből következően a társadalom egy jelentős része elidegenedik a politikától, a fennálló politikai rendszertől.

Legyen szó akár apátiáról, akár elidegenedésről, a végeredmény egy olyan társadalom, ahol az emberek többsége nem foglalkozik a közügyekkel, nem vesz részt a politikai élet alakításában. Ez pedig aláássa a modern demokráciát, amelynek alapja a részvétel és így maga a képviselet lenne. Annak érdekében, hogy megszüntethető legyen ez az állapot, érdemes lenne megismerni a háttérben meghúzódó ok-okozati viszonyokat.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mr.Falafel
2017. december 31. 08:04
Szerintem a közéleti aktivitás nagy. Az átlagpolgár a politikát is a valóságshow-k szintjén kezeli: nem értelemmel, csak érzelemmel áll hozzá. A 2018-as választás ezért az eddig rendezett legnagyobb valóságshow lesz. "Őőőő, legyen tánc!"
catalina9
2017. december 30. 11:04
Novák Anna is egy ájtatos kútmérgező, mint a többi mindsetes "független" libsi.
balbako_
2017. december 30. 08:33
Nem igaz. Szó nincs apátiáról mindössze elindultunk az egészséges polgári irányba. Arról van szó, hogy semmi szükség permanens politizálásra akkor, ha a társadalom többségének van jövőképe és biztos jelene. És 2014 óta elértük ezt az állapotot is. Van egy - szerencsére marginális kisebbség - akik nem kis külföldi és belföldi pénzzel támogatva hecckampányokat folytat. Ez a tömegeket hidegen hagyja.
annamanna
2017. december 30. 04:37
A politika is ugyanolyan szakma, mint mondjuk a takarítás. A benne való részvétel nagyon nem mindegy a választók részéről; ne a takarítást, mint munkát kelljen elvégezni a munkavállaló helyett, viszont le lehessen ellenőrizni az általa vállalt és elvégzett munka minőségét.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!