Szeretjük letagadni a történelem kínos részeit

2016. november 19. 16:40

Egy percig sem mentegetném Sztálint: megalomániás gyilkos volt, aki több millió ember haláláért felel. De egyenlőségjelet tenni a holokauszt és e közé történelmileg tévedés. Interjú.

2016. november 19. 16:40
Deborah Lipstadt
Index

Van előnye annak, hogy létezik a holokauszttagadás? Az Irving-perre például lehetne azt mondani, így legalább hosszú ideig szó volt a holokausztról, tisztázhattak olyan kérdéseket, amelyekről amúgy nem is tudna a közönség.

Mindent egybevéve jobb lett volna, ha erre a perre sosem kerül sor. De hát Irving beperelt – nem is gondolná, hányan hiszik úgy, hogy én pereltem be őt, még az ismerőseim közül is van, aki azért gratulál, mert »bíróság elé vittem« David Irvingot. Annyi pozitívuma volt az egésznek, hogy ez a per tönkretette Irving hírnevét, és eltörölte a hitelességét azok számára is, akik amúgy adtak volna a szavára, mert bár maguk nem holokauszttagadók, addig azt gondolták, »Ez mégiscsak David Irving, ő azért tisztában van a dolgokkal. Talán tényleg nem is halt meg annyi zsidó, talán tényleg nem úgy volt minden«. Ez az »igen, de…«-szindróma.

Gideon Greif, a sonderkommando legnevesebb kutatója azt mondta, a holokauszttagadók valójában pontosan ismerik a tényeket, hiszen sokuk egyenesen a téma szakértője.

Szerintem két kategória létezik. Van a keménymag, ide tartozik David Irving is: ők ismerik, csak elferdítik a tényeket. Nem vagyok pszichológus, de azt hiszem, ők végül meggyőzik saját magukat, hogy igaz, amit mondanak. És vannak azok, akik egyáltalán nem kutatnak, egyszerűen csak antiszemiták.

A megnyert per és Irving hitelvesztése után tizenhat évvel mennyire gyakori a holokauszttagadás?

A perben a keményvonalas holokauszttagadás ellen küzdöttünk, de manapság inkább a »puha«, a »softcore« holokauszttagadással nézünk szembe. »Jajj, ne gyertek már megint a holokauszttal, eleget beszéltünk már róla!« Vagy: »Persze, volt holokauszt, de azért a zsidók is csináltak ezt-azt«, és »A zsidók azért beszélnek folyton a holokausztról, mert nem akarnak a palesztinok szenvedéséről beszélni«. Vagy említhetném itt Budapesten a Terror Házát is, ami megpróbálja újraírni a történelmet. Egy percig sem mentegetném Sztálint: megalomániás gyilkos volt, aki több millió ember haláláért felel. De egyenlőségjelet tenni a holokauszt és e közé történelmileg tévedés.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 260 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Petkó Zsigmond
2021. november 05. 23:48
Igen, így van, "egyenlőségjelet tenni a holokauszt és e (Sztálin és a kommunizmus ámokfutása) közé" valóban "történelmileg tévedés." Igaza van a néninek. náci bűnösség, időtartam, áldozatok < komcsi bűnösség, időtartam, áldozatok mint jól tudjuk.
írmag
2019. november 10. 15:53
Nagymamád hányan szabadították fel egymás után? Erről nem mesélt? (Vredd észre még: Daddy kiöregedett a futballból is!)
Akitlosz
2017. június 22. 13:15
A cikk elején kiragadott idézet megtévesztő. Az előtte elhangzó mondat ugyanis fontos és érdemben módosítja az utána következők értelmét. "Vagy említhetném itt Budapesten a Terror Házát is, ami megpróbálja újraírni a történelmet. Egy percig sem mentegetném Sztálint: megalomániás gyilkos volt, aki több millió ember haláláért felel. De egyenlőségjelet tenni a holokauszt és e közé történelmileg tévedés.” A Terror Házát tartalmazó mondat eltüntetésével még igaza is lenne. Csakhogy a Terror házában nem azért mutatnak be egyszerre két különböző témát, mert egyenlőségjelet tesz valaki történész vagy valaki akárki valaki a két téma között, hanem azért, mert az az épület több rendszert is szolgált. Tessék elképzelni, hogy ha mondjuk az országházat alakítanák át múzeummá! Akkor az a múzeum is több korszakot ívelne át miközben semmiféle egyenlőségjelet nem tenne a mai kor, a kommunizmus és a Horthy korszak között. Na pontosan ugyanez a helyzet a Terror Házával is. Szóval ez már megint egy hamisított manipulatív cikk.
kulalak
2017. június 22. 13:14
A világ népességének kétharmada (India, Kína, afrikai országok, oroszoknál sem fontos stb.) soha nem hallott a holokausztról, nem is érdekli, nem is kell, hogy érdekelje. A tömeggyilkosságok iszonyú sorában nincs kiemelt szerep. Sajnos az országcsonkolások sorában sincs (pedig nekünk nagyon fáj). A mozihoz sok sikert, remélem Oszkárra jelölik, minimális nézettség mellett.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!