Mi a baj Sorossal?

De Soros se nem kommunista, se nem orbánista, hanem egy tőzsdei befektető, aki azt, hogy az alapítványa pénzén kitaníttatott figurák ellene fordulnak, nyilván elveszett befektetésnek fogja föl. Ami az ebeké, az az ebeké, nem fogja visszakérni. 

Pedig a helyzet súlyosabb. 

Ha egy rezsim arisztokráciája (az arisztokráciát nem szellemi vagy jogi értelemben értve, hanem úgy, hogy egy korábbi csoporthoz való tartozásuk miatt van előjoguk hatalmi pozíciókhoz) és csatlósai pontosan az ellenkezőjét akarják annak, amire az alapítványi pénzen taníttatták őket – akkor talán a tananyaggal is baj volt. Másképpen: ha éppen a magyarországi mintaprogram bizonyult ennyire kontraproduktívnak, ott valami eleve hibádzott az elmélettel. (...) 

A nyílt társadalom elméletét – amit Popper a második világháború előtt és alatt dolgozott ki a totalitárius és tekintélyelvű rendszereket megalapozó társadalom- és politikafilozófiák kritikájaként – ebben a terjedelemben nehéz összefoglalni, de a liberális demokrácia sajátos, általánosított és konkrét időből kiszakított felfogásáról van szó. (...) 

Mivel Popper elméletében a nyílt társadalomból nincs visszaút (a korszak hamis ideológiák alapján zárttá tett társadalmai bukásra vannakj ítélve), a fejlődés egyirányú. (...)