Szigetelőszalaggal a falra ragasztottak egy banánt: hatmillió dollárért azonnal lecsapott rá egy „műgyűjtő”
Újra kitett magáért a világhírű olasz művész.
Ez a lokális megfélemlítési szándék, hogy senki sehol ne érezhesse magát biztonságban, az Iszlám Állam tudatos stratégiája lett.
„A kérdés az, »megéri-e« az Iszlám Államnak Közép-Európában robbantani? Az eddigi nagy iszlamista támadások szimbolikus helyeken voltak: New York, London, Madrid, Párizs, legutóbb Brüsszel, és nem katonai, hanem puha célpontokat (pl. tömegközlekedés, rendezvények stb.) céloztak. Ez alapján térségünk nem elég fontos geopolitikai régió az Iszlám Állam szempontjából. Ugyanakkor a dzsihádisták nemcsak nagy akciókat hajtott végre. Több elkövetőt tüzelt fel az interneten folytatott radikalizációval, akik egyéni akciókba fogtak, ilyen volt a dijoni, tours-i, toulouse-i és a brüsszeli Zsidó Múzeum elleni támadás. Kis akciók, akár halálos áldozat nélkül, de arra bőven elegendőek, hogy a helyi közösségben és a médiában mély nyomot hagyjanak. Ez a lokális megfélemlítési szándék, hogy senki sehol ne érezhesse magát biztonságban, az Iszlám Állam tudatos stratégiája lett. Ez alapján egy közép-európai támadás sem zárható ki, és kivitelezése egyes országok gyengébb amerikai kapcsolatai, kiszolgáltatottabb titkos szervei miatt amúgy is könnyebb.
Viszont Prágában, Budapesten vagy Varsóban nincs népes, radikalizálható muszlim közösség, és ez olyan fontos elem, amely eddig döntően befolyásolta a célpontválasztást. A frankofón és angolszász országok nagy muszlim közössége az igazi toborzási terepe az Iszlám Államnak. Enélkül, és az ottani támogató közeg nélkül nehezebb a dolga.”