Jog- vagy igazságszolgáltatást?

Cáfold, hogy az emberek nem belefulladtak az iszapáradatba, hanem, a zagy lúgossága marta őket halálra! Cáfold, hogy a zagy magas kémhatásáért nem az üzemeltetők felelnek.

A szamosi ciánmérgezés oka is nem az volt, hogy a máramarosi tározó fala megsérül és kiömlött a tartalma a Szamosba, hanem hogy CIÁN VOLT BENNE!

No persze, ha a "független" biróság megengedheti magának, hogy vakvágányra terelje a jogszolgáltatást, akkor ez az eredménye! Az ügyészség a vádat a zagy pusztitó hatására alapozta, amely 10 ember halálával és számtalan sérüléssel járt. Ezt a zagyot az üzemeltetők engedték és tárolták a tározóban. Mivel még a tárolóban felgyűlt csapadékvíz (kb. 4 m vastagságban borította a tv és video felvételek alapján az iszapot) ellenére is a kiömlő zagy kémhatása igen erősen maró hatású volt, azt bizonyitja, hogy a gyártási technológiában előírt semlegesítést sem végezték el az üzemeltetők! Ez független attól, hogy milyen az altalaj, miben hibáztak a tervezők, az épitők. Mert ha tényleg ők hibáztak volna, akkor is semlegesített zagy esetén csak vörös lé folyt volna a településekre s nem okozott volna halált, súlyos sérülést! Az ügyészség elsősorban erre helyezte a hangsúlyt a vádiratban és ezért voltan a tulajok és az üzemeltetők a vádlottak padján, ugyanis a katasztrófa valódi oka ez volt s nem a gátszakadás. Ilyen maró hatású zagynak nem lett volna szabad a tározóban lennie! A bíróság viszont a gátszakadásra központositotta a figyelmet,a nnak okait firtatta a saját szagértőivel. S mivel ennek tekintetében a vádlottakat nem látta bűnösnek, felmentette őket. DE miért nem vette figyelembe a halált okozó maró hatású zagy létezését? Hiszen egy kisgyerek kivételével akit a folyó iszap ragadott ki az anya karjaiból, senki sem azért halt meg, sebesült meg mert belefulladt az áradatba, hanem a maró a hatás miatt. A gyereket is meglehetett volna menteni, ha nem egy maró hatású folyadékba esik.

Te marha, mi nem igaz abból amit írtam? Nem halt meg 10 ember a lúg okozta sérülésekben éás nem lett számos sebesült? - nem a tározóból származott a zagy? - nem a z üzemeltetők tudtával és akaratából került oda? Mi a francot kell még bizonyítani? P.s. nem téged akarlak meggyőzni, mert te sem lehetsz olyan hülye hogy ezt ne érnéd fel ésszel, hanem az ide tévedő olvasókat felvílágosítani a magadfajták mérhetetlen gazemberségéről!