Mi lesz az Iszlám Állam után?

„Igaz, a tébolyult kaliforniai vérengzők hűségesküt tettek a dzsihadistáknak, de tettük, ahogy több más merénylőé is, inkább tulajdonítható a gyilkos őrültség követésének, mint külső szervezésnek. A török tettrekészség nyilván külpolitikai fordulatot jelez. Felismerhették, hogy az eddigi kettős játék nem folytatható, s talán mégis biztonságosabb a Nyugattal szövetséget kötni, mint a szélsőséges iszlamistákkal. Már csak azért is, mert Oroszország ellenében is szüksége van Erdoğannak nyugati támogatásra.

Az IS bizonyosan legyőzhető. De mi lesz az IS után a térségben? Ha Moszult Bagdad szerzi vissza, képes lesz-e a síita kormány együttélni a szunnita lakossággal? Ha a kurd–török–turkomán csapatok vernék ki a kalifátus hordáit, visszaadnák-e a központi iraki kormánynak? Ha az offenzíva átterjed Szíriára, ott ki lép az IS helyére? Esetleg az al-Kaida a Nuszra Front alakjában? Vagy az oroszok által jól megtámogatott al-Aszad csapatai? Jó esély van rá, hogy vérengzést vérengzés követhet. Jöhet az új menekülthullám? Világos a csapás iránya, ám nem látni a kimeneteli stratégiát. A legutóbbi napok európai, amerikai merényleteit nem Rakkából irányította a »kalifa«. De létezik a radikális hit gyilkos hálózata világszerte. Az ezt terjesztő mecseteket, medreszeket az Olaj-öböl tartja fenn. Ezek hívei a legutóbbi gyilkosságok »magányos« önkéntesei. Őket mi állítja meg?”