Idehaza nincs akarat a Biszku-félék felelősségre vonására

2015. december 23. 09:05

A határozat például azzal az egyetlen indokkal tagadta meg a nyomozást a Nagy Imre-ügyben, hogy a per bírája egy 1989-es interjúban azt mondta, nem volt politikai befolyásolás a minisztérium részéről a bíróságok felé. Interjú.

2015. december 23. 09:05
Gellért Ádám
Magyar Nemzet

– Ha ilyen gyenge volt a vád, miért ezt vették elő az ügyészségen? Ön tett korábban feljelentést Biszku belügyminiszteri tevékenysége kapcsán emberiesség elleni bűncselekmény elkövetése miatt.

– Még 2010-ben, igen. Akkor azt érdemben meg sem vizsgálták. Ahogy azt a feljelentést sem, amit 2012-ben tettek a lex Biszku alapján. Emlékeztetnék, hogy eredetileg ez alapján indult el ez az eljárás, majd változott át sortüzes üggyé. Ahogy azt már júniusban elmondtam, ez az ügy nem a lex Biszku alapján indult. Ezt az ügyet elviekben már 1995-ben lefolytathatták volna a genfi egyezmények alapján. A bíró a szóbeli indokolásában egyébként hosszan kitért erre. Az ügyész felé fordulva kérdezte, hogy erre miért nem akkor és miért épp most kerül sor.

A belügyminiszteri tevékenysége miatt tett feljelentést egyébként csöndben megszüntették. Nekem sikerült megszereznem a dr. Ott István főügyészségi ügyész által szignált határozatot. A két és fél éves nyomozást egy hat és fél (!) oldalas megszüntető határozattal zárták le. A határozat például azzal az egyetlen indokkal tagadta meg a nyomozást a Nagy Imre-ügyben, hogy a per bírája egy 1989-es interjúban azt mondta, nem volt politikai befolyásolás a minisztérium részéről a bíróságok felé.

– Eközben tudjuk, hogy a Nagy Imre-per vádiratát Biszku személyesen egyeztette a szovjetekkel…

– Pontosan, Sőt, az sem derül ki, hogy milyen más iratokat néztek át vagy értékeltek. Miként lehetséges ez 2015-ben? Ezekre a kérdésekre az ügyészségnek választ kéne adnia. A határozatból úgy látszik, hogy még egy szakértőt sem rendeltek ki, hogy megvizsgálják a befolyásolás lehetőségét, az ügyészség simán lezárta az ügyet. Nem volt sajtótájékoztató, nem volt közlemény, ha nem megyek utána, erről nem is tudunk. Ez teljes nonszensz.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2016. április 17. 17:45
Ki kellett volna már régen rúgni a vérbírókat, ügyészeket és máris jogállamba lépnénk. Az EU hősiesen megmentette őket és az eredményét nap, mint nap látjuk.
katus
2016. január 31. 21:35
"Nagyon becsülöm Gellért Ádámot több éves hazai és külföldi kutatásaiért és kitartásáért, amellyel a "biszkuk" ügyében törekszik valódi igazságszolgáltatásra." ... én erre nem lennék ilyen büszke,aki a holokauszt emlékközpontnak dolgozik!!!! S aki halálba segítette Csatáryt.. A Holokauszt Emlékközpont számára dolgozó Gellért Ádám április óta tartó "kutatómunkája" meglehetősen sovány eredménnyel zárult. Annak ugyanis nincsen semmiféle jelentősége, hogy a kassai levéltárban fellelhető adatok alapján a városi gettóból 1944. május 15. és június 2. között "csaknem 12 ezer embert (egészen pontosan 11 839 főt) deportáltak Auschwitzba", nem pedig 15 ezer 700-at, mint ahogyan azt a tanúvallomások (illetve egy "korabeli feljegyzés" és Gaskó Miklós 1984-ben megjelent Halálvonatok című könyve alapján) úton-útfélen tévesen állították. Továbbá eddig is tudni lehetett, hogy az 1948-as kassai népbírósági perben (a bírák 10 percig tartó, nyilván nagyon alapos mérlegelése után) született halálos ítéletről szóló végzés nincs meg a városi levéltárban. (Csak egy újságcikk számol be a törvényszéki döntésről.) Gellért Ádám levéltári dokumentumra hivatkozva – összhangban Effraim Zuroff megélhetési nácivadász április 23-i nyilatkozatával – azt állítja, hogy Csatáry az úgynevezett "városi gettó" parancsnoka volt (ahová Zuroff szerint a kivételezett zsidókat vitték volna), igen ám, csakhogy az állítólagos szemtanúk Csatáryt a téglagyári gettóban látták kegyetlenkedni. (Kutyakorbáccsal verte az embereket, a nőkkel lyukakat ásatott a földbe, szadista módon viselkedett a foglyokkal, akik menekültek előle, gyerekeket ütlegelt, beteg, idős nőket vert, kínzott, nem engedte meg a foglyoknak, hogy a túlzsúfolt vagonokban az ablakok megnyitását stb. stb. A tanúvallomások nem tartalmaznak újdonságot, hiszen a Degob honlapján hosszú ideje olvashatók. A témával kapcsolatban lásd még ezt: Zuroff ellentmondásoktól hemzsegő "tanúvallomások" alapján ítéltetné el Csatáry Lászlót) Forrás: https://kuruc.info/r/6/99204?f
bölcsuhú
2016. január 20. 17:00
Úgy akartad írni, hogy: kik irányították és kik akarják ismét irányítani? Nektek az a mániátok, hogy a saját fekáliátokkal bekentek mindenkit és utána kiabáltok, hogy azok milyen piszkosak és büdösek!Ti meg tiszták és illatosak, aha....
antioligarcha
2016. január 20. 16:53
Még a végén kiderül, hogy a "rendszer" magától működött, Biszkunak igazából senkinek nem kellett parancsot adni arra, hogy valakit halálra ítéljen. Mert szerintem se Biszku tehetett arról, hogy volt itt vagy 800.000 párttag, 50.000 besúgó, ugyannyi munkásőr, akik mind az oroszokkal kollaboráló emberek voltak. Nem lehet minden felelősséget rákenni erre a vénemberre, az én apám is párttag volt meg munkásőr, a szememben orosz kollaboráns. Már meghalt, életében soha nem mondtam neki. Nem Biszku Béla utasítására lőtt volna egy "új 56" bekövetkezése esetén az apám sem. Bizony az ország tele volt hazaárulókkal, akik sortüzeket lőttek önbuzgalomból a saját népükre és ítéltek halálra forradalmárokat. Biszku bűnös, de ez az ország még most is tele van orosz kollaboránsokkal, szinte minden komolyabb pozícióban (bíró, stb.) ülő ember apja párttag, stb. volt. Nehéz a saját apánk felett is ítéletet hozni, ezért inkább lesütjük a szemünket és futni engedjük az öreg Biszkut is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!