A Gyurcsány- és Vajna-történet sajnos csak annyiban különbözik, hogy az utóbbiban nincs anyós. De ilyen gondolatokra a közvéleménynek nincs ideje, mert megy a nagyüzemi Ákos- és Kövér-gyalázás, aztán meg indul a Telekom-háború.
„Az ideológiai gumicsontrágás tehát ma már csak a Fidesznek jó. Ha a ballibek elkezdenek rettegni, a Fidesznek elemi érdeke, hogy beleálljon az ilyesfajta vitákba. Ha pedig épp leülne a sztori, a Fidesz bizony tovább fogja tolni – például a Telekom szimbolikus megfegyelmezésével vagy mással. Ez ilyen nagyon egyszerű. Miről szólt volna a hetünk, ha nincs kövérezés meg telekomozás? Arról , hogy a Fidesz miként próbálja másodpercek alatt médiacárrá tupírozni – kaszinó-milliárdokkal és állami banki kölcsönnel – Andy Vajnát. Az a Fidesz, amely annak idején arra építette identitását, hogy véget vet a Gyurcsány-félék dáridójának. A Demokratikus Koalíció mai elnökéről mindenki tudja, aki akarja, hogy az üzletemberré válásában kulcsszerepe volt az állami tulajdonú Magyar Hitelbank (akkori elnök: Apró Piroska) kölcsöneinek.
A Gyurcsány- és Vajna-történet sajnos csak annyiban különbözik, hogy az utóbbiban nincs anyós. De ilyen gondolatokra a közvéleménynek nincs ideje, mert megy a nagyüzemi Ákos- és Kövér-gyalázás, aztán meg indul a Telekom-háború, amely, mint írtuk, nem is háború, csak valami szimbolikus izé. És arról is szólhatott volna a hét, hogy a Telekom eladta az Origót egy eddig alig látható »cseh« médiacsoportosulásnak – és konzervatív fordulat várható az online hírpiacon (is).
Hogy nem a fenti témákról szólt a hét, hanem Kövérről és Ákosról, az csak részben a kormány műve. Az egész ideológiai háborút már megint ballib oldalról sikerült igazán felhevíteni. Bravó, gratulálunk. Csak ismételni tudom: »Kedves Ellenzék, ha nem vetted volna észre, a funkcionális egypártrendszer alapvető oka Te magad vagy!«”