„Ezeket a híreket hallva önkéntelenül is felötlik az emberben a halálbüntetésről itthon mesterségesen gerjesztett vita, s az ennek kapcsán hangoztatott, alapvetően jogos nyugati bírálatok is. Az emberi jogi szervezetek kivételével azonban a Nyugat most álszent módon mélyen hallgat. Nem érdekli maga a halálbüntetés ténye, de még afölött is nagyvonalúan átsiklik, hogy Murszit eleve egy érvénytelen eljáráson alapuló »színjátéknak« nevezhető bírói határozattal ítélték halálra. Persze ne csodálkozzunk, hiszen a fejlett világ jogszerűségre oly kényes felkentjei már akkor sem emelték fel a szavukat, amikor a demokratikusan megválasztott iszlamista államfőt a hadsereg nemes egyszerűséggel megbuktatta. (...)
De maradjunk a nyugati demokráciák által oly sokszor hangoztatott, ám sokszor bizony az érdekeknek megfelelően alakított, így lejáratott alapelveknél. Ha valakik a szabadság nevében úgy gondolták, hogy kiengedik Egyiptomban a szellemet a palackból, akkor legalább segíteni kell a megszédített egyiptomiakat a szabad társadalom megteremtésében. Ez ugyan a helyi adottságokat tekintve eleve reménytelen vállalkozásnak tűnt, a következményeit azonban mégiscsak vállalni kellene. Ez persze már nem megy, így jön a régi jó kettős mérce. Ha a külső erők gerjesztette állítólagos forradalom nem jól sül el, akkor az ellenzék szabadulásából illegális börtönkitörés, szabad rablás lesz, mint Egyiptomban.