Meglepetések az emberi jogi konferenciákon is érhetik az embert

"szivárvány családoknak, a gondnokoltaknak és a harmadik világból érkezőknek" nincs egyenlő joguk a családalapításhoz." Így a TASZ. Az utóbbit nem értem, mert aki Afrikából jött, mint pl. Fekete Pákó az miért ne nősülhetne, vagy nő létére miért nem mehetne férjhez. A gondnokoltak ugyancsak rázós ügy, mert akaratot kéne nyilvánítania annak akinek e képességét nem ismeri el az orvostudomány. (Hogy miféle visszaélésekhez vezetne nem is sorolom). A legcifrább és egyben röhejesebb a szivárvány család, a buzik násza. Itt bújik ki a szög a zsákból ezért kellett a másik kettőt idevenni. Ám a gyermeknek - és akkor család a család, ha van - születésének biológiai gátja van és ezt ugornák át azzal, ha egyenrangúnak ítélnék az egészséges családdal. E szent cél érdekében lefaragnának a gyermeki jogokból ugyanis egy gyermeknek joga van egy apára és egy anyára - enélkül nem is lehetne - hát akkor pótoljuk ki egy szakállas anyukával, vagy szoknyás apukával. Baromság! Ehhez képest a miniszter szellemes válasza még el is fogadható.

"A véleményszabadsághoz való jog sem azt jelenti, hogy akinek nincs, annak az állam adjon véleményt... " Tetszett, megjegyzem.

"Attól, hogy nincs ideálod, nincs világnézeted, nincs viszonyítási alapod olyasmihez, mint JÓ - ROSSZ, attól, hogy cél és irány nélkül bolyongsz, mint a bolygó hollandi a végtelen óceánon, attól tudd: Az igazság létezik. És létezik a nemes és a nemtelen. És létezik az élet kultúrája és a halál nihilizmus-káosza." - írja. De elég szomorú ez így: egyben. Olyan kétségbeesett, fuldokló kapálózás a szavakban. Hol ÉRTELMETLEN (4), hol meg SZORONGÓ (5). (nincs ideálod) Nincs. Mert minden helyzetben más az ideál; az ideálok csak viszonylagosak: van legjobb leves, legjobb hús, legjobb desszert. De nem mondható, hogy a spárgaleves JOBB, mint a csokitorta. [SZ] (nincs világnézeted) Marhaság. Még a majomnak is van. Olyan nincs, hogy nincs. [É] (Nincs jó, nincs rossz) Az említett ideális a jó, az ellentéte a rossz. És érdekes: ezért több jó és rossz van egy időben. [SZ] (cél nélkül bolyongsz) Dehogy. A cél a bolyongás ("a cél a küzdés...") maga. Másra nincs is szükség. [É] (igazság létezik) Persze, hogy... Egyszerre több is. Megszemélyesítés, antropomorfia (nyilván erről van szó...) [SZ] (nemes, nemtelen) Aha. DE! Ez fontosabb:"Homo sum, humani nihil a me alienum puto" Ezt kapja ki! Már a rómaiak is! [SZ] (élet kultúrája létezik) Hát hogyne! Sőt. Olyanja is van még a majomnak. [É] (halál-nihilizmus káosza) A halál (~káosz) nihilizmus lenne? Mert van, attól még nem kell isteníteni... [É és SZ] Ami a legfőbb gond Önnel, az a dialektika hiánya. Az a tény, hogy a dolgok az azokat létrehozó kiváltó okok, gyakran egymással ellentétes hatású együttesének az eredményei. Ami azért érdekes, mert az egyistenhit is ellentmondásokat hordoz magában, hiszen az élet ellentmondásosságát tükrözi le. Ezt a szellemtörténeti fejlődés jól illusztrálja, például amikor többistenhit volt még... Oszt perpatvar volt az Olümposzon...

"Ideák és jó/rossz tengely mentén kormányozni egy országot, egy társadalmat: baloldali, forradalmár és kártékony dolog." - írja. Találat. Ezzel a teljes kétségbeesésbe taszítja f. társat.