Meglepetések az emberi jogi konferenciákon is érhetik az embert
2015. április 29. 11:25
Trócsányi azt mondta, hogy nevetséges azt állítani, hogy a házasságkötés szabadsága emberi jog lenne, hiszen ebből az következne, hogy az államnak kellene feleséget találnia annak, akinek nincs.
2015. április 29. 11:25
„Egyre kevésbé hittem el, hogy egy jogtudományi kar és egy alkotmánybíróság által szervezett, az emberi jogokról szóló, tudományos konferencián vagyok.
Először Trócsányi László, jelenlegi igazságügy-miniszter, jogtudós, korábbi alkotmánybíró azon mondatán akadtam fenn, amellyel azt mondta, hogy az Alaptörvény nem a pozitivista jogfelfogás talaján áll. Nem tudom, hogy a miniszter mire figyelt, amikor az elmúlt években számtalan esetben az alkotmányellenes helyzetet azzal oldották fel, hogy az alkotmányellenes szabályt beleírták az Alaptörvénybe, és a negyedik módosítással egyszer és mindenkorra kizárták, hogy az Alkotmánybíróság az alkotmányosság szempontjából megvizsgálhassa az Alaptörvény-módosításokat, ezzel az Alkotmánybíróságból Alaptörvény-bíróságot csináltak. Kevés ennél pozitivistább jogfelfogás talaján álló lépést tudok elképzelni az Alaptörvénnyel kapcsolatban.
Az igazi meglepetést viszont az okozta, amikor Trócsányi a nyitó előadásában szóba hozta a TASZ egyik kampányát. Ekkor ugyanis úgy tűnt, nem tud különbséget tenni emberi jogok és alanyi jogosultságok között. A TASZ Mondj igent! kampányával kapcsolatban azt mondta, hogy nevetséges azt állítani, hogy a házasságkötés szabadsága emberi jog lenne, hiszen ebből az következne, hogy az államnak kellene feleséget találnia annak, akinek nincs. A hallgatóság jót derült ezen, pedig a sajtószabadság sem jelenti, hogy az államnak kellene adni a papírt és a nyomdagépet. Nem gondoltam volna, hogy egy volt alkotmánybíró, aki minisztersége után feltehetően vissza akar térni az akadémiai pályára, megenged magának ilyet szakmai közönség előtt. De amikor a következő előadó, Lenkovics Barnabás, az Alkotmánybíróság jelenlegi elnöke is tulajdonképpen ugyanennek a felfogásnak a talaján állva beszélt, már tudtam, nagyobb a baj, mint gondoltam. Ő azt mondta, hogy a köztársasági alkotmány (amit ő nem így nevezett) azon rendelkezéséből, miszerint a Magyar Köztársaság mindenkinek biztosítja a tulajdonhoz való jogot, szerinte az következne, hogy a javakat egyenlően fel kell osztani mindenki között. És ez persze nonszensz volna.”
A tegnapi Orbán-interjú elég világos üzenet volt a nemzeti oldal politikai elitjének
A megújulás nem választható lehetőség a nemzeti oldalon, hanem szükségszerű.
A tipikus toxikus személyiség olyan, mint a tornádó
Senki sem érti hogy ennek tulajdonképpen mi faszom értelme volt, hogy a fenébe tudott egy ilyen zavarodott kis pukkancs lenyúlni másfél évtizedet milliók életéből.
Nagyon megindítóak azok a fideszesek, akik most kezdenek arról beszélni, hogy meg kell tisztulni a kalandoroktól és haszonlesőktől
Ám szerintem erre volt 16 évük.
Mi történt itt és mi lesz ebből?
Nyilván egy jó ideig megy még a valóban indokolt ugrálás az arcomon, hiszen bizonyos szemszögből én is vesztettem ezen a választáson.
Wall Street Journal: Bocsánatot kellene kérniük azoknak, akik diktátorozták és fasisztázták Orbán Viktort
Az amerikai lap véleménycikke szerint súlyosan félrevezették a nyugati közvéleményt a magyar demokrácia állapotát illetően.
A Fidesznek hamarosan egyértelművé kell tennie, mit ért megújulás alatt
Három irány bontakozik ki a brutális vereség utáni időszakban.
Teljesen leállt a magyar autópálya: aki Budapestre utazik, válasszon másik útvonalat
Egy személyautó hátulról nekiütközött egy kamionnak.
Összesen 42 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2016. február 17. 17:17
"szivárvány családoknak, a gondnokoltaknak és a harmadik világból érkezőknek" nincs egyenlő joguk a családalapításhoz." Így a TASZ. Az utóbbit nem értem, mert aki Afrikából jött, mint pl. Fekete Pákó az miért ne nősülhetne, vagy nő létére miért nem mehetne férjhez. A gondnokoltak ugyancsak rázós ügy, mert akaratot kéne nyilvánítania annak akinek e képességét nem ismeri el az orvostudomány. (Hogy miféle visszaélésekhez vezetne nem is sorolom). A legcifrább és egyben röhejesebb a szivárvány család, a buzik násza. Itt bújik ki a szög a zsákból ezért kellett a másik kettőt idevenni. Ám a gyermeknek - és akkor család a család, ha van - születésének biológiai gátja van és ezt ugornák át azzal, ha egyenrangúnak ítélnék az egészséges családdal. E szent cél érdekében lefaragnának a gyermeki jogokból ugyanis egy gyermeknek joga van egy apára és egy anyára - enélkül nem is lehetne - hát akkor pótoljuk ki egy szakállas anyukával, vagy szoknyás apukával. Baromság! Ehhez képest a miniszter szellemes válasza még el is fogadható.
Válasz erre
8
1
krotak
2015. május 13. 10:17
"A véleményszabadsághoz való jog sem azt jelenti, hogy akinek nincs, annak az állam adjon véleményt... "
Tetszett, megjegyzem.
Válasz erre
4
0
Fakutya Vigyora
2015. május 01. 18:07
Az orvoslásra ott vannak a szülők.
Nem összeállni kell, mint ökrök a melegben, oszt utána az államot hibáztatni, ha megvan a zabigyerek.
Normális ember előbb házasodik, utána gyártja a gyerekeket.
Válasz erre
8
0
Fakutya Vigyora
2015. május 01. 14:06
Érdekes egyébként, hogy az élettársak a legritkább esetben társak egy életre.
Akinek tehát több élettársa van, annak élete is több van, mint a macskának?
Válasz erre
6
1