Nyugati nyitás

Munkanélküliségi ráta 1932-ben és1938-ban: Németország 30.1 és 2.1 Japán 6.8 és 3.0 USA 24.9 és 19.8 Anglia 22.1 és 12.6 Ezért Roosevelt elnök 1944 decemberében rögzítette, hogy mi is valójában a nyugati szövetségesek hadicélja: „Bármely intézkedéseket is teszünk Japán és Németország ellen, ezeknek tartalmaznia kell az ipari termelésük korlátozását, hogy megakadályozzuk versenyképességüket a világpiacokon az angol, francia, holland, belga és más exportőrök ellen és persze ellenünk is.” (Richard Tedor: Hitler’s Revolution, 2013, 256.old.) Megjegyzem: a háború szava a szanszkrit nyelvben az jelenti: vágyakozás több tehénre.

Lehet, h. előítéletesen, de a Siemens-Westinghousról a Siemens-Alstom jutott eszembe. Az ISIS ellen hadbavonulás, bármilyen minőségben, agyrém, hagyjunk másokat érvényesülni. Miután eléggé világos képem van a választékról kormány ügyben, nem érzek együtt kuwikkal és Türelemmel, de nagyon nem tetszik, bár lehet, h. Pakssal kapcsolatban is lesz kibúvó, mint ahogy az ISIS ügy már úgy néz ki, kifújt. A Parlament előtti tér viszont nagyon szép lett.

Most éppen nincs rajta sapka? (Vagy van?)

... "talán mégsem lesz végső atomháború, ha épp Pakson ruháznak be közösen az ruszkik és a jenkik"... Pakson nem a ruszkik és a jenkik ruháznak be, hanem a magyarok. Az oroszok kivitelezők és lehetnek nekik beszállítóik. A Westinghouse (és a Siemens) csak az oroszok egyetértésével lehet beszállító, hiszen különben koordinálni sem tudnák a dokumentációt és a kivitelezést, valamint az oroszok nem tudnák garantálni az erőmű működését. Ha valóban beszállítók lesznek a nevezettek, az egy jövőbeni együttműködést is előrevetít az oroszok, németek és amcsik között. Ez ellen nem lehet senkinek kifogása, legkevésbé az "igazi demokratáknak".