Charlie lennék?

2015. január 17. 17:59

Ezt az ocsmányságot én nem akarom a muszlimok orra alá dörgölni. Nem akarok Charlie lenni számukra.

2015. január 17. 17:59
Szabados Ádám
Divinity

„Egyszerűen azért nem érzem magam Charlie-nak, mert ezzel a lappal még a gyász és ijedtség közepette sem tudok azonosulni. Egyáltalán nem botránkoztatnak meg a karikatúrák, csak borzasztóan távol áll tőlem, amit a lap képvisel, és az is, ahogyan képviseli. A világ most azt várja tőlem, hogy Charlie legyek, mert most minden és mindenki Charlie, jól odadörgöljük a radikális muszlimok orra alá, mert most az a lényeg, hogy lássák, akármilyen büdös és gusztustalan is ez a dolog, ez mi vagyunk, mi, Charlie, akiket hagyjanak békén. Értem, és látom is ebben a rációt. Megvédjük a szabadságunkat, azonosulunk az áldozattal. Ebben az értelemben akkor én is Charlie vagyok. De ezt így nem mondom, mert rossz üzenetet közvetít. Ha a derék muszlim nők ki merték írni, hogy NotInMyName, akkor én is kiírom ide: NotInMyName. (...)

Ezt az ocsmányságot én nem akarom a muszlimok orra alá dörgölni. Nem akarok Charlie lenni számukra. Íszá követőjeként sem a gyilkolással, sem az öncélú, bántó provokálással nem azonosulhatok. Íszá – az Isten testet öltött, meghalt és feltámadt Fia –, szereti az európaiakat is és a muszlimokat is, és azt akarja, hogy az evangéliumba vetett hit által örök életük legyen.

Jézus nem muszlim terrorista, és nem is Charlie. Jézushoz képest Charlie és a kalasnyikovos urak végső soron egy oldalon állnak: vele szemben. Azzal szemben, aki az ellenség szeretetére tanított, és maga is imádkozott hóhéraiért. Szóval nem, még az együttérzés órájában sem vagyok a muszlim világnak Charlie. Inkább azzal azonosulok, aki Charliért van, meg a muszlimokért, meg a tragikusan elveszett, gyilkológéppé aljasult terroristákért. Egyébként meg Isten legyen irgalmas mindannyiunkhoz.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 109 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
asszem
2015. január 19. 10:01
Johannis a Negyedik Birodalom szüleménye volna, mint ahogyan Basescu hajdani brüsszeli hajóskapitány sem véletlenül lett oláh államelnökké. Megfordítva a szót, 2009-ben Basescu-t úgy választották ismét államfővé, hogy előtte 2007-ben a lánya indult független jelöltként az uniós parlamenti mandátumért a nagy semmiből és lett belőle brüsszeli képviselő. A 2009-es választások véghajrájában Basescu vívott szópárbajt Geoana nevű ellenlábasával, aki a választások második fordulójának előestéjén meglátogat egy úgymond korrupt alakot, mely látogatást Basescu teátrálisan leleplez. Mint később az esetről kiderült, az ügy előre meg volt beszélve! 2014-ben meg egy Mircea Diaconescu nevű indul függetlenként az uniós választások alkalmával és érdekes mód 6% fölött teljesít, majd következnek újra az államfői választások, amelynek során az első fordulóban lóhossznyi vezetést szerző Ponta a második forduló célegyenesében megejtett tévévita során ostoba mód ő is „elbakizza”! Ezennel az lett a Ponta által vétett műhiba, hogy urasága úgymond zavarba jött a neki feltett korrupciós történésekben elítélt politikusok esetében hozandó amnesztia ügyében. És ez a színpadiasan tálalt esemény is előzetes egyeztetést feltételez. Vagyis Ponta soha nem akart államelnök lenni, csak eljátszották nekünk az oláh titkosszolgálatok szemkápráztatási választási kállai kettőst, amúgy pedig élesben az történt, hogy létezik egy rendszerbe állított láncszavazási rendszer, amely továbbra is tetszés szerint ontja a politikusokat, ahogy kell. És Ponta sem tűnik könnyű srácnak, s ehhez csupán meg kell nézni a legutóbbi oláh sajtóban megjelent Pacepa fotókat, hogy magunktól is rájöjjünk az illető egykori, 1978-ban az államokba távozott, s letelepedett, ottani szolgálatokba beállt szekusfőnöknek arcberendezése milyen tökéletesen hasonlít Ponta miniszterelnökhöz, akinek tudjuk, hogy a mamáját Naum-nak hívják, de papájáról eleddig egy szót sem halottunk! Következtetés: Ponta valószínűleg az amerikaiak pártfogoltja, míg Johannis a Negyedik Birodalomé, s jelek szerint nagyon jól ki fognak jönni egymással, miközben mindenki továbbra is belünk törölheti a lábát! Minket jelenleg így tehát csak Jóisten véd meg, mert a hülye magyar politikusok-nem tudni mi végből- továbbra is az erdélyi liberálisokat támogatják, akik műár saját idiotizmusuk okán is a végleges megsemmisítésünkre törnek!
asszem
2015. január 19. 09:25
A Charlie Hebdo jelenség egyszerűen nem létezik! Úgy ahogyan a legutóbb úgymond 3 millió példányszánban megjelentetett azonos nevű folyóirat számunkra látatni óhajtott valóságának előttünk fellebbentett őrületes réme sem volt több egyfajta illúziókeltő megtévesztő próbálkozásnál. Szokatlanul hosszú sorok az újságos standok előtt! De hát bárhol, bármikor nap mint nap bekövetkezik ez, mondjuk a De Aggostini sajtós csomagolású termékeinek az értékesítésekor, amikor is pár nappal előtte azok a piacon megjelennének,a legfőbb hírközlő tévéadókon keresztül megtörténő termékismertető reklámok formájában igyekeznek hipnotizálni a nagyérdeműt, az illető termékek eladásában érintett illetékesek. És itt az is kérdés, hogy ennek a De Aggostini termékcsaládnak a terjesztése, milyen egyéb emberidomítási célzattal vannak piacra dobva! Megfelelő reklámozás mellett, bármi olyan terméket el lehet adni, amely terméket a tévéreklámok által megérintett célszemélyek egyébként más körülmények között soha, de soha nem vásároltak volna meg. Tehát a tévéreklámok rövidtávon, úgy kb. 14-16 óra erejéig rendkívül nagy hatásfokkal érvényesíthető a főként üzletelések terén, de soha nem a politikában! Legalábbis átmeneti jelleggel működhet a megtévesztési trükközési sorozat választások idején, de ezek a félrevezető cselezgetések hamar kihunynak az emberek fejében. Lásd a 2010-es és 2014-es anyaországi választásokat! És ez olyannyira úgy van, hogy hogyha az illető kiszemelt pénzszóró áldozat tegyük fel, kibírná azt, hogy a fentebb említett időpontig ne vásárolja meg az illető, számára tévén keresztül népszerűsített portékát, ezen 14-16 órás reklámérvényesülési időponton túl, akkor az történne, hogy azontúl-a megdolgozott célszemélyünk újra saját eszével gondolkodva- eszébe sem jutna többé, hogy a rátukmálni próbált árut valaha is megvásárolja. És így működhetett ez a Charlie Hebdo-ban megjelent Kalasnyikovos Próféta esetében, azaz, ha tegyük fel: a Kouchi testvérek látószögébe nem került volna be-feltehetőleg- a lap világhálós változata egyéb arabusul megfogalmazott muszlim indikációkkal is megspékelve, a tíz nappal megtörtént terrorcselekmény valószínűleg soha nem következik be. Akár azt lehet mondani, hogy a tévén, Big Brother-en keresztül szakszerűen megejtett elhipnotizálás-szugerálási folyamat oly intenzitással fejtheti ki hatását, hogy általa nem létező jelenségeket lehet időlegesen szivárványszerűen valószerűvé alakítani. Ugyanakkor tehát konkrétan az arab veszély, mint olyan azért sem nem létezik, mivel az unióba beköltözött arabok, ők is csupán egyet akarnak: egy jobb élet lehetőségét és ezért is, törekednek minél jobban beilleszkedni az őket befogadó európai társadalmakba. De viszont az is valós tényállás, hogy az egykori gyarmatosítóiknak, kiknél letelepedni igyekeznek arab testvéreink, ők meg úgy látják, hogy ezen más bőrszínű és vallású népeket új választott hazájukon belül nem illeti meg az egyenlő bánásmód intézménye. Épp ezért az steni nyugat felelős vezetői azon spekulálnak tudatosan, hogy azt általuk sajtón keresztül, egyéb ordináré módokon megejtett áttételes trükkös megoldású provokációk által, a bűnös nemzetek érzése gyökerezzen meg minél jobban az illető, önhibájukon kívül földönfutóvá vált, jobb élet valóságát kereső nemezetekben. Mely történési folyamat önként megmutatkozó másodlagos produktuma lesz a helyi őshonos népek körében feltérképezhető, bennük megtévesztéses alapon felszínre kerülő állandó rettegési állapot. Így az uniós államok lidérei két legyet is ütnek egyszerre, egyrészt egymással szembefordítják hazájuk régi és az újonnan lakosokat, másrészt a keltett, teljességgel a félelem irányította feszültségekkel teli környezetben életkörnyezetben időlegesen befagyasztható lesz bármely természetes körülmények között bekövetkezni várt életkörülmény javító jellegű társadalmi átalakulási folyamat. Következtetés! Nekünk, magyaroknak kell az arabok mellé állnunk, hiszen jelenleg, mi határon kívülre rekesztett magyarok is amolyan arab sorsban kell osztoznunk, nincs számunkra egyéb az állandó rettegésben tatásnál, fiskális adminisztratív típusú ellehetetlenítésnél, miközben csöndes kiszorításban van részünk az élet bármely társadalom átalakulási befolyásoló működési területéről. És ilyen körülmények között a magyar állam 2,6 millió eurót juttat azoknak az udvarhelyi rezervátumi idiótáknak akiknek a szekus igazolvánnyal rendelkező főagytalanja, a lapkiadás és terjesztése helyett annak a mielőbbi leépítésén munkálkodik. És hiába próbálok figyelmeztetni hónapok óta az itteni fórum által is, hogy ezek a magyarországi minisztériumba vegetáló barmok pénzzel tömködik az erdélyi sajtó legfőbb megrontóját, s szólok más hivatalos fórumikon is, mert a hatökrei most az utolsó órákban sem képesek felfogni mi kárt cselekednek ellenünk. Pedig ha lenne normális sajtónk, azt is megírhatná esetleg ez a sajtó, hogy az ilyen Charlie Hebdo-s féle trükközések előzőleg itt nálunk találtatnak ki, és csak ezek után ültetnek rendszerbe a különböző uniós országokban. Számtalan párhuzamot lehetne vonni az unióba időről-időre bekövetkező, illetve annak előtte nálunk kipróbált kísérleti cselvetésekről. Mindenesetre egy dolgot jegyezzünk meg, a szélsőséges gondolkodás, hasonlóképpen liberális találmány, mifelénk a hírhedt Vadim Tudor féle nagyromániás lapott soha nem lehetett eladni még a legminimálisabb számban sem, pedig az oláhokról azt tartjuk, hogy… Tehát úgy működik a provokáció liberális sajtó részről, hogy addig festik az ördögöt a falra, mígnem az élővé válik.
Tatulus
2015. január 18. 17:08
Tisztességesen 2 eljárást gondolnék el a kormányok részéről: 1.A bármilyen terrorszervezetek tűzzel-vassal való irtása. 2.Bármilyen vallási jelkép gyalázásának megtiltása, kemény büntetése. A vallásgyalázás nem lehet emberi érték, sehol a világon. Ja, és nem vagyok, nem leszek, nem voltam Charlei, sőt az ártatlanul legyilkoltakon kívül semmi sajnálatot nem érzek a többiek iránt! Azt kapták, amit maguknak kívántak!Sajnos miattuk sok ártatlan is meghalt! A gyilkosok meg úgyis elnyerték méltó büntetésüket!
andre
2015. január 18. 16:15
SZabados-kam akar mit csinalsz-political korrektnesz-seggnyalas..........aki Olni akar ,az fog is..........talan Teged kesobbre hagy,de megvet.(persze legyen Igazad,mint Jo profe..tha.)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!