Eldöntöd, hogy szaralak leszel, majd szaralak leszel
Vannak kiemelkedően sikeres projektek az életben.
Ft
Ft
21°C
13°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 18.
csütörtök
Félreértették a pápa családdal kapcsolatos szavait
2015. január 26. 12:16
A pápa igazán sajnálja, hogy ilyen félreértés történt. Egyáltalán nem állt szándékában nem elismerni a népes családok szépségét és értékét. Interjú.
2015. január 26. 12:16
„A pápa felismerte saját szavait a média által adott értelmezésben, miszerint ahhoz, hogy jó katolikusok legyünk, nem szükséges annyi gyermeket vállalni, mint a nyulak?
A napilapok címeit látva a Szentatya, akivel szerdán személyesen beszéltem, elmosolyodott, és kissé meglepte a tény, hogy szavait – amelyeket szándékos egyszerűséggel fogalmazott meg – nem helyezték el teljesen az adott kontextusban a Humanae vitae kezdetű enciklikából származó világos idézethez képest, amely a szülői felelősségre vonatkozott.
A pápa gondolatmenete világos. A közreadott olvasata, kiemelve egy szót, sokkal kevésbé…
A pápa szavát úgy kell értelmezni, hogy a férfi nemzési aktusa nem követheti az állatias ösztön logikáját, hanem egy felelős cselekedet gyümölcse kell, hogy legyen, amely a szeretetben és a kölcsönös önajándékozásban gyökerezik. A mai kultúra sajnos nagyon gyakran igyekszik lekicsinyíteni a házastársi szeretet hiteles szépségét és magas értékét, ami számos negatív következménnyel jár.
A családonként három gyermekről szólva Ferenc pápa egyesek szerint egy „kötelező” számot jelölt ki.
Dehogy! A hármas szám kizárólag arra a legalacsonyabb értékre utal, amelyet a szociológusok és a demográfusok jelölnek ki ahhoz, hogy biztosítva legyen a népesség stabilitása. A pápa semmiképpen sem akarta kijelölni, hogy ez a gyermekek „megfelelő” száma minden házasságban. Minden keresztény család a kegyelem tükrében arra kapott meghívást, hogy megkülönböztetést végezzen emberi és isteni paraméterek szerint, hány gyermeket vállal.
Sok nagycsalád értetlenül fogadta a pápa szavainak média által közvetített változatát. Mit mondana nekik?
A pápa igazán sajnálja, hogy ilyen félreértés történt. Egyáltalán nem állt szándékában nem elismerni a népes családok szépségét és értékét. A szerdai általános kihallgatáson is megerősítette, hogy az élet mindig érték, és hogy a sok gyermek Isten áldása, amiért hálát kell adni.”
Ruszin-Szendi Romulusz Magyar Péter tudtával (és beleegyezésével?) ment el egy politikai gyűlésre felfegyverkezve
Mindezt nem én állítom, hanem Magyar Péter maga mondta ki, hogy Ruszin-Szendi oldalán egy lőfegyver volt látható.
Ezrek fizetnek majd kevesebb adót: itt vannak a részletek háromgyerekes anyukák szja-mentességéről
Október 1-től egy fontos változás lép életbe: a három vagy több gyermeket nevelő édesanyák teljesen mentesülnek a személyi jövedelemadó fizetése alól.
SZJA-mentesség: fontos határidő közeleg, mutatjuk, mire kell figyelni!
A kedvezmény többek között a munkabért és a vállalkozói kivétet is érinti.
Az ellenfél beemelte a verbális és fizikai erőszak kultúráját
Ahol elfogynak az érvek, ott marad a kiabálás, az agresszió és a trükközés.
Bajnokok Ligája: rendhagyó okból törölték a Monaco járatát, a játékosok alsónadrágban tiltakoztak (VIDEÓ)
Nem mindennapi jelenetek.
Összesen 55 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csomorkany
2015. január 29. 10:04
Jó, jó, viszont a kb. 10. hozzászólás erről a témáról valóban aránytalan.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 16:44
Senkit nem oktattam ki! És fejezd már be ezt a vádaskodást! Elegem van belőled! És a hülye képzeteidből!
"Ha az afrikai temperamentumot nézzük, akkor egy négyzethálós ez a hivatalos elnevezése olcsóbb, de még olcsóbb fejben számolni."
Még egyszer a gyengébbek kedvéért.
"egy négyzethálós ez a hivatalos elnevezése"
Egy 6 mondatos hozzászólásból egy betoldás, ennyi, erre te rácuppantál, mert szereted a konfliktusokat és keresed is a módját, hogy belekeveredj. Engem hagyj ki a játékaidból.
Nem kérdezted meg, hogy "A játszótársam, mondd, akarsz-e lenni?" Nem, nem akarok!
Nem másodikost mondtam.
"Egy alsós is elmagyarázza, el kell tudnia magyarázni neked az ellenkezőjét, ill, hogy mi a különbség."
Ez válasz volt arra a hozzászólásodra, (kekeckedésedre) hogy csak, mert csak.
Igen a felelet jó, de kit érdekel, hogy egyes dobókockákat, amik így persze nem kockák, hogyan készítenek el a gyártók. Eredetileg nem voltak legömbölyítve.
Hol írtam, hogy nem szabad!
"Ez a hivatalos elnevezése" Ezt írtam.
Annak hívod aminek akarod. És, ha a gyerek eltéveszti annak sem veszik a fejét, mind te próbálod minden alkalommal az enyémet. De nem adom.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 15:35
Úgy mondják, hogy vihar egy pohár vízben. Süt a nap.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 15:34
Nem akarok komolyan utánanézni a dolgoknak, ne haragudj.
Nem tudom, hogy amikor a rómaiak a kedvenc kockajátékukat játszották, - a táblája Jeruzsálemben megtekinthető - volt-e már kockás ruhaneműjük, vagy ismerték-e a káposztás kockát.
Azt tudom, hogy mi a definíciója a kockának: hat egybevágó négyzetlappal határolt mértani test.
A kockásnak: aminek négyzetes, vagy négyszögletű mintázata van.
Vagyis valóban mást jelent a két szó.
Szerintem a kocka volt előbb, gondolj a geometriára ami az ókorban már igen magas fokú tudomány volt. Én a kockára vetíteném vissza a kockásat.
Válasz erre
0
0