Elő van készítve Őszöd 2 – saját eszköze buktatta le Magyar Pétert
A Tisza elnökének valódi szándéka már a jelöltjeinek szűrésekor világos lehetett.
Félreértették a pápa családdal kapcsolatos szavait
2015. január 26. 12:16
A pápa igazán sajnálja, hogy ilyen félreértés történt. Egyáltalán nem állt szándékában nem elismerni a népes családok szépségét és értékét. Interjú.
2015. január 26. 12:16
„A pápa felismerte saját szavait a média által adott értelmezésben, miszerint ahhoz, hogy jó katolikusok legyünk, nem szükséges annyi gyermeket vállalni, mint a nyulak?
A napilapok címeit látva a Szentatya, akivel szerdán személyesen beszéltem, elmosolyodott, és kissé meglepte a tény, hogy szavait – amelyeket szándékos egyszerűséggel fogalmazott meg – nem helyezték el teljesen az adott kontextusban a Humanae vitae kezdetű enciklikából származó világos idézethez képest, amely a szülői felelősségre vonatkozott.
A pápa gondolatmenete világos. A közreadott olvasata, kiemelve egy szót, sokkal kevésbé…
A pápa szavát úgy kell értelmezni, hogy a férfi nemzési aktusa nem követheti az állatias ösztön logikáját, hanem egy felelős cselekedet gyümölcse kell, hogy legyen, amely a szeretetben és a kölcsönös önajándékozásban gyökerezik. A mai kultúra sajnos nagyon gyakran igyekszik lekicsinyíteni a házastársi szeretet hiteles szépségét és magas értékét, ami számos negatív következménnyel jár.
A családonként három gyermekről szólva Ferenc pápa egyesek szerint egy „kötelező” számot jelölt ki.
Dehogy! A hármas szám kizárólag arra a legalacsonyabb értékre utal, amelyet a szociológusok és a demográfusok jelölnek ki ahhoz, hogy biztosítva legyen a népesség stabilitása. A pápa semmiképpen sem akarta kijelölni, hogy ez a gyermekek „megfelelő” száma minden házasságban. Minden keresztény család a kegyelem tükrében arra kapott meghívást, hogy megkülönböztetést végezzen emberi és isteni paraméterek szerint, hány gyermeket vállal.
Sok nagycsalád értetlenül fogadta a pápa szavainak média által közvetített változatát. Mit mondana nekik?
A pápa igazán sajnálja, hogy ilyen félreértés történt. Egyáltalán nem állt szándékában nem elismerni a népes családok szépségét és értékét. A szerdai általános kihallgatáson is megerősítette, hogy az élet mindig érték, és hogy a sok gyermek Isten áldása, amiért hálát kell adni.”
Politikai publicisztikát keresztény mázzal leönteni nem korrekt megoldás
Főleg nem egy olyan kiélezett politikai szituációban mint a választási kampány légköre.
Mutatunk két grafikont, amitől Brüsszelben is csak pislognak: így előzte be Magyarország a fél kontinenst
A számok nem hazudnak: így verte kenterbe a magyar családpolitika a lengyeleket és a spanyolokat. Szalai Piroska elemzése.
Mindent meg fogok tenni azért, hogy ne jussanak hatalomra olyanok, akik a velük egyet nem értőket el akarják hallgattatni
Tisztázzunk akkor valamit.
Brüsszelben csak pislognak: hiába a sok duma, a magyarok a gyakorlatban csinálják meg a forradalmat
Kiderült az igazság: a nyugati bérlők fáznak, a magyar tulajdonosok felújítanak – íme a bizonyíték.
Japán utunk véget ér – Hungarikumokkal a világ körül 9/6.
Az utolsó napok Tokióban, búcsú a felkelőnap országától és az évadtól, a sorozattól.
„Egy vagyok közülük” – megható történettel üzent mindenkinek Curtis
Nyíltan elmondta a rapper, mi számít igazán az életben.
Elfogyott Trumpék türelme, ketyeg az óra: ha záros határidőn belül nincs béke, közbelépnek
Ha Zelenszkij és Putyin nem tartják be a határidőt, a Trump-adminisztráció nyomást fog gyakorolni mindkettőjükre.
Megkérdezték Dárdai Pált, mi lehet a realitás a Fradi ellen – ezt válaszolta
Az Újpest sportigazgatója elárulta, hogyan lehet esélye a lila-fehéreknek a Fradi ellen.
Összesen 55 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csomorkany
2015. január 29. 10:04
Jó, jó, viszont a kb. 10. hozzászólás erről a témáról valóban aránytalan.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 16:44
Senkit nem oktattam ki! És fejezd már be ezt a vádaskodást! Elegem van belőled! És a hülye képzeteidből!
"Ha az afrikai temperamentumot nézzük, akkor egy négyzethálós ez a hivatalos elnevezése olcsóbb, de még olcsóbb fejben számolni."
Még egyszer a gyengébbek kedvéért.
"egy négyzethálós ez a hivatalos elnevezése"
Egy 6 mondatos hozzászólásból egy betoldás, ennyi, erre te rácuppantál, mert szereted a konfliktusokat és keresed is a módját, hogy belekeveredj. Engem hagyj ki a játékaidból.
Nem kérdezted meg, hogy "A játszótársam, mondd, akarsz-e lenni?" Nem, nem akarok!
Nem másodikost mondtam.
"Egy alsós is elmagyarázza, el kell tudnia magyarázni neked az ellenkezőjét, ill, hogy mi a különbség."
Ez válasz volt arra a hozzászólásodra, (kekeckedésedre) hogy csak, mert csak.
Igen a felelet jó, de kit érdekel, hogy egyes dobókockákat, amik így persze nem kockák, hogyan készítenek el a gyártók. Eredetileg nem voltak legömbölyítve.
Hol írtam, hogy nem szabad!
"Ez a hivatalos elnevezése" Ezt írtam.
Annak hívod aminek akarod. És, ha a gyerek eltéveszti annak sem veszik a fejét, mind te próbálod minden alkalommal az enyémet. De nem adom.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 15:35
Úgy mondják, hogy vihar egy pohár vízben. Süt a nap.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 15:34
Nem akarok komolyan utánanézni a dolgoknak, ne haragudj.
Nem tudom, hogy amikor a rómaiak a kedvenc kockajátékukat játszották, - a táblája Jeruzsálemben megtekinthető - volt-e már kockás ruhaneműjük, vagy ismerték-e a káposztás kockát.
Azt tudom, hogy mi a definíciója a kockának: hat egybevágó négyzetlappal határolt mértani test.
A kockásnak: aminek négyzetes, vagy négyszögletű mintázata van.
Vagyis valóban mást jelent a két szó.
Szerintem a kocka volt előbb, gondolj a geometriára ami az ókorban már igen magas fokú tudomány volt. Én a kockára vetíteném vissza a kockásat.
Válasz erre
0
0