Zelenszkij újabb bosszút tervelt ki Magyarország ellen – ez mindenkinek fájhat
Nem véletlenül próbálkoznak az ukrán drónok – mutattak rá az elemzők.
Félreértették a pápa családdal kapcsolatos szavait
2015. január 26. 12:16
A pápa igazán sajnálja, hogy ilyen félreértés történt. Egyáltalán nem állt szándékában nem elismerni a népes családok szépségét és értékét. Interjú.
2015. január 26. 12:16
„A pápa felismerte saját szavait a média által adott értelmezésben, miszerint ahhoz, hogy jó katolikusok legyünk, nem szükséges annyi gyermeket vállalni, mint a nyulak?
A napilapok címeit látva a Szentatya, akivel szerdán személyesen beszéltem, elmosolyodott, és kissé meglepte a tény, hogy szavait – amelyeket szándékos egyszerűséggel fogalmazott meg – nem helyezték el teljesen az adott kontextusban a Humanae vitae kezdetű enciklikából származó világos idézethez képest, amely a szülői felelősségre vonatkozott.
A pápa gondolatmenete világos. A közreadott olvasata, kiemelve egy szót, sokkal kevésbé…
A pápa szavát úgy kell értelmezni, hogy a férfi nemzési aktusa nem követheti az állatias ösztön logikáját, hanem egy felelős cselekedet gyümölcse kell, hogy legyen, amely a szeretetben és a kölcsönös önajándékozásban gyökerezik. A mai kultúra sajnos nagyon gyakran igyekszik lekicsinyíteni a házastársi szeretet hiteles szépségét és magas értékét, ami számos negatív következménnyel jár.
A családonként három gyermekről szólva Ferenc pápa egyesek szerint egy „kötelező” számot jelölt ki.
Dehogy! A hármas szám kizárólag arra a legalacsonyabb értékre utal, amelyet a szociológusok és a demográfusok jelölnek ki ahhoz, hogy biztosítva legyen a népesség stabilitása. A pápa semmiképpen sem akarta kijelölni, hogy ez a gyermekek „megfelelő” száma minden házasságban. Minden keresztény család a kegyelem tükrében arra kapott meghívást, hogy megkülönböztetést végezzen emberi és isteni paraméterek szerint, hány gyermeket vállal.
Sok nagycsalád értetlenül fogadta a pápa szavainak média által közvetített változatát. Mit mondana nekik?
A pápa igazán sajnálja, hogy ilyen félreértés történt. Egyáltalán nem állt szándékában nem elismerni a népes családok szépségét és értékét. A szerdai általános kihallgatáson is megerősítette, hogy az élet mindig érték, és hogy a sok gyermek Isten áldása, amiért hálát kell adni.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Újabb kifogást talált Magyar Péter: rájuk fogná a Tisza Párt vereségét
Kitiltották az országból azt a három ukránt, akik megfenyegették Magyarországot
Belföld
Egyikőjük, Hrihorij Omelcsenko többször is fenyegette már a miniszterelnököt és a családját.
Botrány körvonalazódik: Fenyő Miklós családja elhatárolódik az elhunyt énekes arénás emlékkoncertjétől
Bár a dalok előadását nem ellenzik, de azt már igen, ha valaki szerintük „megélhetési célból” használja fel az örökséget.
Kiszámolták…
Szakértők kiszámolták, hogy mekkora marha Szabó Andrea szociológus és „szakértői” csapata.
„Végre valaki…” – felrobbantotta a közösségi médiát Orbán Viktor exkluzív interjúja
A kommentelők szerint ilyen vezetőre lenne szüksége az Egyesült Királyságnak.
„Mindenkinek kötelessége beállni a Ferencváros mögé!” – Buzsáky Ákos a magyar válogatottal példálózott
Európa egyik legszebb stadionjában lép pályára a magyar bajnok.
Összejöhetett volna a várva várt zöld-fehér párharc: kiderült, ki lett volna a Fradi következő ellenfele az Európa-ligában
Sport
Sztárjátékosok és egy igazi edzőlegenda jött volna Budapestre...
Kaja Kallas: „A háború olyan, mint egy szerelmi viszony”
Az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselője az iráni konfliktus kapcsán próbált okosakat mondani.
Összesen 55 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csomorkany
2015. január 29. 10:04
Jó, jó, viszont a kb. 10. hozzászólás erről a témáról valóban aránytalan.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 16:44
Senkit nem oktattam ki! És fejezd már be ezt a vádaskodást! Elegem van belőled! És a hülye képzeteidből!
"Ha az afrikai temperamentumot nézzük, akkor egy négyzethálós ez a hivatalos elnevezése olcsóbb, de még olcsóbb fejben számolni."
Még egyszer a gyengébbek kedvéért.
"egy négyzethálós ez a hivatalos elnevezése"
Egy 6 mondatos hozzászólásból egy betoldás, ennyi, erre te rácuppantál, mert szereted a konfliktusokat és keresed is a módját, hogy belekeveredj. Engem hagyj ki a játékaidból.
Nem kérdezted meg, hogy "A játszótársam, mondd, akarsz-e lenni?" Nem, nem akarok!
Nem másodikost mondtam.
"Egy alsós is elmagyarázza, el kell tudnia magyarázni neked az ellenkezőjét, ill, hogy mi a különbség."
Ez válasz volt arra a hozzászólásodra, (kekeckedésedre) hogy csak, mert csak.
Igen a felelet jó, de kit érdekel, hogy egyes dobókockákat, amik így persze nem kockák, hogyan készítenek el a gyártók. Eredetileg nem voltak legömbölyítve.
Hol írtam, hogy nem szabad!
"Ez a hivatalos elnevezése" Ezt írtam.
Annak hívod aminek akarod. És, ha a gyerek eltéveszti annak sem veszik a fejét, mind te próbálod minden alkalommal az enyémet. De nem adom.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 15:35
Úgy mondják, hogy vihar egy pohár vízben. Süt a nap.
Válasz erre
0
0
Sulammit
2015. január 28. 15:34
Nem akarok komolyan utánanézni a dolgoknak, ne haragudj.
Nem tudom, hogy amikor a rómaiak a kedvenc kockajátékukat játszották, - a táblája Jeruzsálemben megtekinthető - volt-e már kockás ruhaneműjük, vagy ismerték-e a káposztás kockát.
Azt tudom, hogy mi a definíciója a kockának: hat egybevágó négyzetlappal határolt mértani test.
A kockásnak: aminek négyzetes, vagy négyszögletű mintázata van.
Vagyis valóban mást jelent a két szó.
Szerintem a kocka volt előbb, gondolj a geometriára ami az ókorban már igen magas fokú tudomány volt. Én a kockára vetíteném vissza a kockásat.
Válasz erre
0
0