Tiszás-e Kapu Tibor?
Mint ahogy a Karmelita Kolostor, az egész Budai Vár, ingatlanokkal és ingóságokkal, épületekkel és festményekkel, nem a kormányé, nem Orbán Viktoré (voltak), hanem a magyar államé.
A rezsidémon felfalta a józan észt
2014. szeptember 26. 13:45
Az az állítás, hogy egy állami közműszolgáltató hatékonyabb működésre képes, mint a magántulajdonban lévő szolgáltatók, nos ez egyszerűen nem igaz.
2014. szeptember 26. 13:45
„Ami a hatékonyan működő állami közműszolgáltatót illeti, ez a kijelentés több mint problémás. A hatékonyság (leegyszerűsítve) azt jelenti, hogy adott erőforrások felhasználásával a lehető legtöbbet hozzuk ki a »helyzetből«. Még elméleti síkon is kérdéses, hogy egy köztulajdonban lévő vállalat képes-e a magántulajdonban lévő vállalatok hatékonysági szintjét elérni, hiszen ez utóbbi esetében a tulajdonos(ok) profitérdeke természetes ösztönzőként hajtja a vállalati menedzsmentet, hogy egyre alacsonyabb darabköltség mellett termeljen/szolgáltasson a vállalat. A profitmotívum nem pusztán a bevételek maximalizását, de a termelési költségek minimalizását is jelenti.
Az állami (köz)tulajdon esetében ugyanakkor eltűnik ez az ösztönző erő! Ez nem jelenti azt, hogy nem lenne előnyös az állami tulajdon, hiszen eltűnik a bevétel maximalizálásában való érdekeltség is, ami egy monopólium esetében például alacsonyabb értékesítési árat és ez által nagyobb fogyasztói jólétet eredményezhet. De ezzel együtt eltűnik a költséghatékonyságra való törekvés is! Könnyen megeshet, hogy miközben az alacsonyabb árak okán a fogyasztók jobban járnak, de a pazarló termelés miatt mégis társadalmi veszteség keletkezik. A költség oldali hatékonyság hiánya miatt ugyanis ezek a vállalatok gyakran veszteségesek, amely veszteséget aztán a tulajdonos állam kénytelen fedezni a közösből, vagyis az adófizetők forintjaiból. (...)
A jelenlegi magyar valóságban az az állítás, hogy egy állami közműszolgáltató (akár holding, akár nem) hatékonyabb működésre képes, mint a magántulajdonban lévő szolgáltatók, nos ez az állítás egyszerűen nem igaz. Ebből következően az sem igaz, hogy a hatékonyabb állami cégek majd alacsonyabb árakkal tudnak megjelenni a piacon és kényszerítik ki az árversenyben az általános árcsökkentést. Ezzel szemben az lehetséges, hogy az állami szolgáltatók képesek lesznek a jelenlegi piaci ár alatt kínálni szolgáltatásaikat, amennyiben működésük az adófizetők pénzéből évi párszor sok 10 milliárddal meg lesz támogatva. Az állami támogatás lehetővé teszi, hogy a piaci ár alá menjen a vállalat – ez éppen az eladási ár függetlenítését teszi lehetővé a termelési költségektől –, de ez a működésmód (alacsony ár + állami támogatás) nem jelent hatékonyságot. Sőt, nem jelenti fogyasztó jólét növekedését sem, hiszen az állami támogatás forrása az általunk, fogyasztók által befizetett adó.”
Németh Zsolt elárulta, mi a Tisza győzelmének jó oldala, és azt is, mi lesz az idei Tusványos fő kérdése
A Fidesz alapítója a választási vereség okairól, a Tisza térnyeréséről, valamint a jobboldal megújulásról is véleményt mondott.
Tölgyessy Péter kimondta: Magyar Péter egy „internetes politikus”, aki nem érti a mélyebb összefüggéseket
Tölgyessy Péter a Partizán vendége volt, ahol elmondta, hogy Magyar Péter „internetes politikus”, aki nem érti a mélyebb összefüggéseket, valódi kormányzás helyett csupán „kívánságlistákat” hagy jóvá, saját minisztereit pedig egyszerű „melósokként” kezeli.
Kapu Tibor: Magyarország kutatóűrhajósa vagyok, nem pártok űrhajósa (VIDEÓ)
Belföld
Egy magyar űrhajósnak nem szabad pártpolitizálnia, amíg ebben a minőségében tevékenykedik.
Feljelentést tettek Magyar Péter sajtótájékoztatója után
A sokszor „feljelentőemberként” emlegetett Tényi bejelentése mentén ismeretlen elkövető ellen nyomoz a hatóság.
Je suis Havasi Bertalan!
Öntudatlanul, de még Magyar Péternek is Bibó István jutott róla eszébe.
Olcsó, könnyű és nehezen észlelhető: papíralapú drónokat vet be Japán (VIDEÓ)
Japán a drónhadviselés új, olcsóbb iránya felé nyit: a tengerészet már átvette az első kartonalapú AirKamuy 150 drónokat, amelyek könnyűek, gyorsan gyárthatók, és a radarok számára is nehezebben észlelhetők.
A legszebb ajándék: a szövetségi kapitány születésnapján nyerte meg legfontosabb vb-meccsét a válogatott
Méghozzá micsoda nem mindennapi kiütéssel!
Összesen 17 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Gombóc XVI. Artúr
2014. szeptember 27. 11:27
"Az az állítás, hogy egy állami közműszolgáltató hatékonyabb működésre képes, mint a magántulajdonban lévő szolgáltatók, nos ez egyszerűen nem igaz."
Már Kádár elvtárs is megmondta, hogy a Párt mindenre odafigyel ezért az embereknek csak jobb lehet az, amiről a Párt dönt!!!!!
Válasz erre
0
0
luga
2014. szeptember 26. 15:56
Hát, ha a hatékony működés abban áll, hogy nagy bevétel kis ráfordítás, akkor biztos igaz.
Válasz erre
2
0
lalinagypapaa
2014. szeptember 26. 15:47
Nagyon régen,talán senki nem emlékszik,lett gmk,vgmk és láss csodát természetesen a válalatok tönkre mentek.Egyébként a mai napig az állami válalatok nyereséggel működnének.
Válasz erre
2
0
egyetmondok
2014. szeptember 26. 15:07
Nem is az a kérdés,hogy hatékonyabb vagy sem.
Az a lényeg,hogy a (kormányt)támogatók úgy képzeljék,sokan és erősen,hogy ezzel gátat lehet vetni két rossz jelenségnek:
1. az árak emelkedése
2. az esetleg képződő profit magánzsebbe vándorlása (ha állami tulajdonban lesz profit,az se baj éppen,mert abból pl.meg lehet emelni az eü-ben a fizetéseket).
Válasz erre
1
1