Gerő András szelektív érzékenysége

"és nem kellene kétségbe vonni a saját identitástól eltérő identitásformákat.” Nem kellene például azt gondolni, mint például Landeszman rabbi: Aki szerint ""ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak az értékeit a magyar kultúrában, amit ha kivonnánk Magyarországról, akkor nem maradna más, csak a bőgatya és a fütyülős barack.” Avagy mint például Kertész Ákos, akit Demszky, Budapest díszpolgára címmel, Gyurcsány pedig Kossuth-díjjal jutalmazott? Aki szerint: "A magyar genetikusan alattvaló. (…) A magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire. Ma már a második világháború borzalmaiért, a Holocaustért egyedül a magyar a felelős "

http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/arany/orokzsi.htm Orvos, gyógyszerész.

Ebből a vitából csak az derül ki, hogy a hozzászólók előtt Gerő utálatosabb, mint a Mazsihisz. Ha megfordítanánk a kérdést: melyiket tartja szerethetőbbnek? Kérem, ne törje össze a gépet! / A kérdést nem a zsidó emberekre, hanem a megnevezettekre tettem fel!/

Egymással ellentétes identitások kioltják az egyiket, az erősebb a gyengébbiket. Az ebben az esetben nem is kérdés, hogy melyik az erősebb identitás, mely önmagában hordozza a többi identitás pszichopatologikus lenézését, gyűlöletét. Aki pedig embernek silány, az magyarnak is az. Nem kell ahhoz más származásúnak lenni, hogy valaki hígmagyar legyen. @Kiddush Hashem: ezúttal Gerőnek tényleg igaza van, még a zsidó szervezetek is szembeállítják egymással a többséget és a kisebbséget, ebben igaza van