A történelem terhe
Azok a kultúrák életképesek, amelyek őszintén fel tudnak háborodni saját eltűnésük gondolatán.
A felszabadítás színháza – Vidnyánszkyról
2014. március 03. 10:38
Az új felállású Nemzeti óriási lehetőség számunkra, hogy megértsük: ami konzervatív, az nem maradi; amiben szeretet van, az nem csöpögős; ami optimista, az nem bugyuta; ami formabontó, az nem önmagáért és az alkotó dicsőségéért való.
2014. március 03. 10:38
„Vidnyánszky ugyanis nem abban az avíttas értelemben nemzeti, keresztény és konzervatív, ahogy manapság azt sajnos még sokan elképzelik. Színháza mindent újraértelmez. Ahogy tette azt a Bánk bánban is. Nem fogja elkényeztetni, elszórakoztatni a nézőit ismert színpadi közhelyekkel.
Színháza a mozgásé. Előadásai hihetetlenül dinamikusak. Szinte mindig több dologra irányítja figyelmünket a színpadon. Nemcsak egy szereplő van a középpontban egyszerre, és a nézőtől is függ, hogy éppen ki köti le a figyelmét. Aki a hagyományos pesti színházhoz szokott, és nem találja mindebben a mégis megvalósuló rendet, érezheti azt is, hogy káosz, összevisszaság, amit lát. Nem csoda, hogy ez az egyik leggyakoribb kritika ellene.
A magyar néző hozzászokott a kifogástalan szövegmondáshoz, némi mozgással, megnyugtató, könnyen követhető és értelmezhető hangsúlyokkal. Ezt Vidnyánszkynál nem mindig találja meg. Nála a színészek megkapják a jogot és a lehetőséget arra, hogy játsszanak, hogy élhessenek a színpadon. A színész sokkal inkább médium, aki nem egyszerűen csak beszél és mozog, hanem teljes emberi valójában jelen van. És amit közvetít, az nem az író, a rendező, a közönség elvárt értelmezése, »mondanivalója«, hanem ennél sokkal több. Mi nézők nem egyszerűen jól szórakozunk, hanem a színész jelenlétével, a zenével, a fényekkel, a szöveggel a szemünk előtt valósul meg valami: a teremtés részesei lehetünk. Az emlékezetes Bánk bánban például ezért lehetett hiteles László Zsolt annak ellenére is, hogy akkor még a szövegmondása, dikciója nagyon is kifogásolható volt. Erőteljes színpadi jelenléte feledtette ezt a hiányosságot. (...)
Az új felállású Nemzeti óriási lehetőség számunkra, hogy megértsük: ami konzervatív, az nem maradi; amiben szeretet van, az nem csöpögős; ami optimista, az nem bugyuta; ami formabontó, az nem önmagáért és az alkotó dicsőségéért való.”
Olyan régimódi emberek vagyunk, akik jobban szeretnek veszíteni Szókratésszel, mint nyerni Marxszal
Ami a Mediaworks-harcostársakkal történik, az szégyene a közösségünknek.
Lánczi András: A szigorú erkölcsöt valló nép az örök hiszékenysége miatt vakhittel omlott az elit képmutatóbb részének a karjaiba
Képmutatásból, dühből, arroganciából, kollektív bűnösségből soha nem lesz egy kultúra, ezért nemzeti egység sem.
Vissza kell nyúlni a politikai közép felé – de nem szabad az egész Fideszt középre húzni
Így működött a Reagan-koalíció is: déli agráriusok és Wall Street-i bankárok egy választói családban. Szilvay Gergely írása.
Kultúra a vérzivatarban
Akik szerint bármely nép, nemzet kultúrája alávaló és alsóbbrendű, nos, azok nácik. Ocsmány, undorító, eltakarítandó nácik.
Itt a TikTok-kultúra kora? – szociológus a Z generáció olvasási és kultúrafogyasztási szokásairól a Mandinernek
A Gutenberg-galaxisnak nincs vége, sőt éppen a tiktokozó tizen- és huszonévesek adhatnak neki új lendületet. A Z generáció olvasási és kultúrafogyasztási szokásairól Kiss-Kozma Georginát, az MCC Ifjúságkutató Intézet igazgatóhelyettesét, a Szociológia Műhely kutatótanárát kérdeztük.
Az esti, 18 és 21 óra közötti időszakban csökkentsük az áramfogyasztást!
Ebben a három órában mérsékeljük a klímaberendezések használatát, helyette éjszaka vagy a hajnali órákban hűtsük le otthonunkat!
Mérsékeljük a terrorfenyegetettségi szintet Magyarországon
A szakmai ajánlást jóváhagyva a mai naptól Magyarország terrorfenyegetettségi fokozatát az eddigi 2-es (magas) szintről 3-as (közepes) szintre mérsékeltem.
Összesen 32 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brabant89
2014. augusztus 06. 21:46
Tulajdonképpen az írás jó, látszik, hogy a szerző szereti Vidnyánszky rendezéseit, azoknak formabontó volta ellenére (vagy épp azért).
Az egyetlen elgondolkodtató dolog az, hogy a szerző 10, 8 és 7 évvel ezelőtti Vidnyánszky rendezésekről beszél.
Mi van most a Nemzeti Színházban? (Régi Vidnyánszky rendezések mennek, mekkora az érdeklődés, és mekkora a siker?)
Válasz erre
4
8
brabant89
2014. augusztus 06. 21:46
"Vidnyánszky színháza nem prűd. Káromkodás, trágárság, meztelenség van itt is, de ez nem zavarja a nézőt, mert nem öncélú, nem önimádó. Mindig csak akkor káromkodnak-trágárkodnak-meztelenkednek, ha annak valóban helye van a darabban."
Bezzeg Alföldinél ez mind öncél. LOL.
Válasz erre
9
18
mickamakka
2014. május 30. 14:35
de ha egyszer tényleg félház van. nincs közönség. nincs kire kicserélődni.
a szar és érdektelen színház nem kell.
márpedig a nemzeti színház ma érdektelen.
ennyi.
Válasz erre
3
8
flora_
2014. május 05. 22:36
A Vitéz lélek nem éppen a csúcs rendezése Vidnyánszkynak, jelenleg a következő előadás így áll:
http://nemzetiszinhaz.jegy.hu/auditwiev.php?eid=253688&aid=1937&vid=264
Válasz erre
4
2