Az MSZP frakciójának tagjai Magyarország állampolgárainak a képviseletére esküdtek. Nincs apróbetűs rész, mely szerint „kivéve, ha a Jobbik is ugyanerre törekszik”.
„A szocialisták nem hajlandóak egy listán szerepelni a Jobbikkal, így aztán nem áll fel parlamenti vizsgálóbizottság az ezerhétszázmilliárdos áfacsalás felderítésére. Milyen hősies, elvi politizálás! Inkább odadobják azt a rongyos ezerhétszázmilliárdot, de nem közösködnek a Jobbikkal! Ennek a bátor és példamutató politikai döntésnek bizonyára semmi köze ahhoz, amit Horváth András, egykori adóellenőr állít, miszerint a csalás- és lopássorozat még 2007-ben, az MSZP kormányzása idején kezdődött.
Szeretném felhívni Mesterházy és következetesen erkölcsös frakciója figyelmét, hogy máris létezik olyan lista, amin a Jobbikkal közösen szerepelnek: ilyen a parlamenti fizetési lista, esetleg onnan is le kéne iratkozni! Vagy ha mégis jól jön a havi hét kiló, akkor netán ezt a hazug, képmutató politikai álláspontot kéne félretenni, és a képviselői eskü szellemében cselekedni! Az MSZP frakciójának tagjai Magyarország állampolgárainak a képviseletére esküdtek. Nincs apróbetűs rész, mely szerint «kivéve, ha a Jobbik is ugyanerre törekszik».”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
...majd a propagandasajtóban megjelent az a súlyos vád, hogy az Ön házának felújítását egy, az önkormányzattal kapcsolatban álló cég végezte, a költségeket pedig az önkormányzat cége fizette – tehát közpénzből valósult meg.
Csintalan úgy fogalmazott, hogy Magyar Péter nem győzte meg arról, hogy ő nem csak Orbán trónját akarja.
Jakab és Puzsér a határon túli magyarok szavazati joga kapcsán feszült egymásnak.
De ki lehet politikailag sikeres? Mivel minden demokratikus választás maga a káosz, végül a szerencse is hozzáteszi a magáét.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
