Pozsgay Imre

"Pozsgay Imre akkori államminiszter: Csalódás volt számomra a referendum, de elsősorban a népszavazás kezdeményezése. A SZDSZ kilépett a tárgyalási pozícióból, és nemtelen hangnemben és stílusban támadta személyemet, hatalomátmentést emlegetve. Pedig akkor már tizenöt éve együttműködtem az ellenzékkel. Ezzel a stílussal is jelezte, hogy elbúcsúzhattunk a demokráciával kapcsolatos illú­zióinktól. A köztársasági elnök választására vonatkozó kérdés egyébként félrevezető volt, ugyanis eltitkolták a választók előtt, hogy mi történik konkrétan, ha igennel szavaznak. Az államfőválasztás módjáról dönteni hivatott 1990-es referendum már egy kalandor lépés volt. Ezt én nem támogattam, ahogyan azt sem, hogy újraszámolják a négyigenes népszavazás eredményét, pedig az említett kérdésben csak hatezer szavazatnyi különbség volt. A népszavazással engem nem a pozíciótól, hanem a feladattól ütöttek el. Vereség volt, de nem bukás. Ma is a közvetlen elnökválasztás mellett teszem le a voksom, ez a rendszer Európa több országában kiválóan működik, és nem a parlamentarizmus elleni lépés. Bíró Zoltán, az MDF első elnöke: Az SZDSZ-nek az volt az érdeke, hogy Pozsgay ne fusson az élre. Az MDF a leghatározottabban elvetette a népszavazás lehetőségét. A párt abban hibázott, hogy váratlanul, és későn jelentette be a bojkottfelhívását. Ezzel sajnos a választókat és az MDF-tagságot is összezavarták. Így történhetett meg, hogy ennyire szoros eredmény született ebben a kérdésben. Az SZDSZ egy jól felépített stratégiát alkalmazott, a célja az volt, hogy ha már nem nyeri meg a választásokat, legalább nyitva hagyja magának az utat egy jelentősebb pozíció megszerzéséhez. Ocsmány játék volt ez, amelyben nekimentek Pozsgaynak, a népet pedig lebeszélték arról, hogy saját maga válassza meg államfőjét. Egy sor ilyen akciójuk volt később. Nekem is az a határozott álláspontom, hogy a köztársasági elnököt közvetlenül kellene választani. " http://www.magyarhirlap.hu/belfold/nagy_tet_volt_a_negyigenes_szavazason.html

Mondta is Csengey, hogy ne menjünk négyigenezni. Meg is halt.

Most szülinapi nagyinterjú, de közben volt olyan is, hogy kiretusálták a lakitelki fotóról. Ugyanazok, akik most megint büszkék rá, hogy akkor velük volt.

A 4 igen csupán az elnökválasztás időpontjáról döntött, annak módjáról nem. Azt csupán az szdsz (Mdf) hazudta bele, teljesen megalapozatlanul. A választópolgárok 85,9%-a közvetlen államfő választást akar(t), ezt azonban az országgyűlés máig nagy ívben lefossa. Szabad választás alapján nem lehetett volna Szdsz-es elnöke az országnak tíz évig. Egy évig sem. De hogy az legyen az Szdsz-nek előbb meg kellett akadályoznia a szabad választást, aztán le kellett paktálnia legnagyobb párt Mdf-fel (még mielőtt egyáltalán összeült volna "az első szabadon választott" országgyűlés, aztán pedig szintén le kellett paktálnia az Mszp-vel, s megakadályoznia, hogy az Mszp végrehajthassa a programját. 1994-ben a Mszp második legfontosabb kampány jelszava volt a szakértői kormányt után a szabad államfőválasztás ígérete. Más kérdés, hogy azóta a Fidesz 2/3-nak is nagyon tetszik, hogy választás nélkül ők delegálhatják az elnököt.