Eldöntöd, hogy szaralak leszel, majd szaralak leszel
Vannak kiemelkedően sikeres projektek az életben.
Ft
Ft
24°C
14°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 18.
csütörtök
Igazságtalan és önérdekű a választási rendszer
2013. január 12. 08:41
A „feliratkozás” csak az egyik problémája a törvénynek, összesen legalább 20 ilyen van. Interjú.
2013. január 12. 08:41
„- Az új szabályozás leginkább aggályos eleme valóban az előzetes regisztráció volt?
- A »feliratkozás« csak az egyik problémája a törvénynek, összesen legalább 20 ilyen van. Ezek közül az Ab kettőt semmisített meg: az egyik a regisztráció, a másik a választási kampányeszközök használatának néhány szabálya. Még 18 alapvető probléma maradt a csomagban, ugyanis itt nem egy jogszabályról van szó, hanem többről. A választási rendszer tehát még az Ab döntése után is társadalmilag és politikailag egyaránt igazságtalan, egyoldalú és önérdekű maradt.
- A többi elemhez miért nem nyúlt az Ab?
- Most érzékelhető igazán a testület hatáskörének szűkítése. Ha nem tekintjük azt a lehetőséget, hogy a parlamenti képviselők negyede és a kormány kezdeményezheti egy jogszabály alkotmányossági vizsgálatát, akkor két szereplő marad, aki ezt megteheti. Az egyik az alapvető jogok biztosa, a másik a köztársasági elnök, aki bár tisztességes ember, politikailag elfogult. Az elnök kezdeményezése helyes volt, de az Ab belső viszonyai döntik el, mennyire értelmezik kiterjesztően a megkeresést. A főtitkár első nyilatkozata az volt, mikor megérkezett hozzájuk az államfő kezdeményezése, hogy a választási törvények bármely elemét megvizsgálhatják. Ehhez képest csak az Áder János által megjelölt pontokat vizsgálták. Az Ab szűken értelmezte a saját hatáskörét.
- Értelmezhette volna bővebben is?
- Igen, és szerintem alkalmat is kellett volna kerítenie arra, hogy sokkal alaposabban vizsgálja a választási rendszer problémáit. Az egyik ilyen, hogy egy többpártrendszerben aránytalan és igazságtalan, amikor egy párt 30 százalékos eredménnyel abszolút parlamenti többséget szerezhet, 51 százalékkal pedig már négyötödöst. Tény, hogy az eljárási szabályok eddig is torzítottak a mandátumszerzésen. Eddig 51 százalékkal el lehetett érni a parlamenti kétharmadot, most viszont a kétharmad úgy írta át a rendszert, hogy ugyanezzel az 51 százalékkal már négyötödös többséget érhessen el egy párt.”
Ruszin-Szendi Romulusz Magyar Péter tudtával (és beleegyezésével?) ment el egy politikai gyűlésre felfegyverkezve
Mindezt nem én állítom, hanem Magyar Péter maga mondta ki, hogy Ruszin-Szendi oldalán egy lőfegyver volt látható.
Súlyos ítéletet mondott a lengyel-magyar barátság fölött Bóka János
Az új lengyel elnök Magyarországra készül; a V4 feltámadhat, ha Babišék győznek Csehországban, és mindig van miért küzdeni; Bóka János európai uniós ügyekért felelős miniszter a Mandinernek!
Jó lett volna, ha a zsírleszívás egy kis felelősségérzet-feltöltéssel is járt volna
Nem tudom, hogy ebben az országban mikor mászkáltak utoljára politikusok nyilvános rendezvényen fegyverrel az oldalukon.
Aki Palesztinát védi, Izraelt védi
A Macron-párti francia európai képviselő szerint Palesztina nemzetközi elismerése és Izrael léte nem lehet alku tárgya. Csak a kétállami megoldás jöhet szóba, ez Európa érdeke is.
Bajnokok Ligája: rendhagyó okból törölték a Monaco járatát, a játékosok alsónadrágban tiltakoztak (VIDEÓ)
Nem mindennapi jelenetek.
Összesen 50 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
states
2013. január 12. 14:45
Tudjuk, nektek akkor lenne igazságos a választási rendszer, ha az összes fudeszszavazónak kilőhetnétek a szemét, hogy ne tudják, hova kell behúzni az ikszet. Ez a szisztéma ezerszer igazságosabb, mint az, amit kiagyaltatok 1990-ben, ami szerint 4 budai szavazat ért egy csepelit. Erről ennyit.
Válasz erre
4
0
USsange
2013. január 12. 13:22
"Eddig 51 százalékkal el lehetett érni a parlamenti kétharmadot, most viszont a kétharmad úgy írta át a rendszert, hogy ugyanezzel az 51 százalékkal már négyötödös többséget érhessen el egy párt."
Demokráciában a többség dönt.
50,0001%-kal már 100%-ban.
Akkor meg mit rágod a csepűt, ostoba?
Válasz erre
0
0
kjkj945
2013. január 12. 11:30
Népsara t. aho gy a magyar választási rendszer már 90-ben is önérdekű volt, minek tépi a száját?
A listán ugyis bekerülnek NEM KIVÁNATOS ELEMEK!
90 óta a listás az önérdekű!
Az egypárt (parlamenti) érdeke!
Válasz erre
0
0
cutcopy
2013. január 12. 10:55
Ez a mintamókus úgy látszik nem bír beletörődni abba, hogy ki lett húzva alóluk a választási gumicsont szőnyeg..
Válasz erre
1
1