Két számmal leírható a teljes EU-s gazdaság: egyik tragikusabb, mint a másik
Elszomorító gazdasági elemzést közölt a Telegraph.
A lakosság körében érzékelhető módon csökkent a bankok presztízse és a megbízhatóságukba vetett hit.
„A gazdasági világválság jelentős változásokat, átrendeződéseket generál. Egy válság idején rendszerint meginog a korábban még meglévő bizalom, s egyszersmind a tervezés, a hosszú távú gondolkodás lehetőségei is érzékelhetően szűkülnek. Miután a jelenlegi válság a pénzintézeti szektorból indult ki, ezért nem csoda, hogy ennek hatására a lakosság körében érzékelhető módon csökkent a bankok presztízse és a megbízhatóságukba vetett hit is jelentősen gyengült. Mindezen folyamatok pedig oda hatnak, hogy a közeljövőben egyértelműen felértékelődhet a készpénz és a készpénzlogisztika szerepe is.
No de mi is az a készpénzlogisztika? Lényegében, s tömören fogalmazva nem más, mint hogy készpénzt - legyen az bankjegy vagy érme - a „megfelelő" helyre szállítsák. A szállítás oka legalább háromféle lehet. Egyrészt biztonsági okból (jelentősebb összeg őrizetlenül hagyása rablási kockázatokat szül), másrészt gazdálkodási okból (a készpénzből rövid időn belül a készpénzlogisztikai cégek számlapénzt - kamatozó „befektetést" csinálnak), harmadrészt pedig egyéb készpénzellátással kapcsolatos igény merülhet fel (például egyes kereskedelmi egységeknél készpénz-, vagy váltópénzhiány jelentkezik). A logisztika ezen sajátos területén tehát a bankjegy egy szállítandó, csomagolandó és tárolandó áru, miközben egy készpénzlogisztikai cég megoldja azt a jegybankhoz kapcsolható igényt és elvárást is, hogy a pénzfeldolgozás során a forgalomból gyorsan és szakszerűen kivonhatók legyenek az elhasználódott (amortizálódott) és hamis bankjegyek.
A válság nem csak általános bizalmatlanságot szülhet, hanem konkrétan meg is ingathat, illetve akár be is dönthet pénzintézeteket. Ilyen nagy port felvert esemény volt a nem túl régi közelmúltban a Postabank esete, de a Soltvadkerti Takarékszövetkezetnél történtek is figyelmeztető jelenségnek minősülhetnek. Márpedig a Postabanknál a pánikot alapvetően a készpénzlogisztikai nem megfelelés okozta, nevezetesen, hogy a fiókokban nem állt rendelkezésre megfelelő mennyiségű készpénz. Ugyanakkor a bankok jövedelmezősége éppen azt igényli, hogy minél kevesebb legyen a szabad tartalék - s ez a minimalizálási elvárás a készpénz mennyiségére is igaz. Ezért ennek az esetnek ebből a szempontból történő alapos feldolgozása és kiértékelése - különösen a mai helyzet idején - nagyon sürgető és fontos feladat lenne.”