Levél Niedermüller Péternek

2012. augusztus 07. 17:54

Nem dicsérni akarom ezt a harmincéves korszakot, dehogy. Azt a kijelentést mégis negálnom kell, hogy a Horthy-korszak egy része nem volt diktatúra, míg a Kádáré igen.

2012. augusztus 07. 17:54
Szentgyörgyi Zsuzsa
Népszava

„A Horthy-korszak, amely mindjárt a fehérterrorral és a numerus clausus-szal kezdődött, az nem, hanem az a harminc év, aminek nagy részében biztonság uralkodott, az igen? Ugyan! Nem mondom, álmos biztonság volt ez az utóbbi, de diktatúra semmiképpen. Mondjátok ti: már hogyne lett volna diktatúra, hisz' egypártrendszer volt, mi más az, mint diktatúra? Valóban, nevezhetjük annak. De közben lehetett szabadon megnyilvánulni, lehetett már utazni is, nagyon kis pénzzel bár, de mégis. Szakmai célokból pedig nagyon is szabadon és sokat, saját példámat is emlegethetem. Megjelentek könyvek, színdarabok (volt, amikor Csurkának egyszerre három darabját is játszották). Viszont közben erősödött a technológiai elmaradásunk, mert a biztos, nagy szovjet piac a maga igénytelenségével, mennyiségi szemléletével nem ösztönözte az innovációt. Rossz volt a vállalati irányítási rendszer, a kormányok, főleg a Grósz- és a Németh-kormány kivéreztették az iparvállalatokat, az ostoba liberalizációjuk megrendítette a magyar termelőket.

No de benneteket az ideológia érdekel, a technológia kevéssé. De kérdem és kérdezhetjük sokan: vajon ha megvalósul a nagy-imrei nonszensz, vagyis nem jönnek be a szovjet csapatok, és hagyják, hogy kilépjünk a VSZ-ből, akkor mivé válunk? Persze, a történelemben nincsen »mi lett volna, ha«. De N.I. útja maga a nonszensz, a megvalósíthatatlanságé volt, a kádári pedig a sokszor kisszerű megalkuvásokkal telített realizmusé. Egyiknek sem kívánhatjuk a folytatását, nem, ám az egyiknek — a megvalósultnak — elutasítása éppoly kevéssé vonzó, mint a másiknak, a nem túl tehetséges embernek példaképpé emelése.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 120 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tiborunk
2017. február 23. 11:07
" Emberek kategorizálását végezték,kezdve az iskolás korban(A-munkás, B-paraszt,C-értelmiségi,D-egyéb/itt értsd:osztályidegen/) " Mai napig származás neveltetésbeli különbségek jellemzik gazdasági és más téren életünket, ma is tudják ki a MI emberünk és kiket kell kizárni a bőségkosár közeléből. SZVSZ. " Kádár-rendszer kevésnek volt jó Ja kevésnek??Ez meg most tömegeknek kibaszott fasza!!Azért hidd el ha lehetne választani a 78-as állapotok és a mostani közt, 80-20-ra a 78-as nyerne!! " És jogosan , az államosítás téeszesítés és a privatizáció valamint az adóztatás és újraelosztás az ország háromnegyedét megnyomorította. Kádár legalább kompenzált, megélhetést adott minden régiónak és rétegnek - ma orbángyurcsány világában el lehet menni kalandot keresni (ha nem akarsz éhen halni). " Hajdú Sógor Hozzászóló kiszűrése 2012. augusztus 8. 00:39 @szigno57 "A Végén még megkapjuk - Kádár tata uralkodása alatt öröm volt élni!" A legszebb az egészben az, hogy a genszterváltáskor ugyanezek ugattak ellene. " Kádár az adót nem tette zsebre, hanem AZ ORSZÁG JAVÁRA FORDÍTOTTA, amit 27 éve (különösen napjainkban) a hatalom nem képes megtenni. Kuda Bux Hozzászóló kiszűrése 2012. augusztus 8. 00:40 " A Horthy-korszakban a parlamentben ültek a szocdemek, természetesen mint ellenzék. A Kádár-kori parlamentben hány ellenzéki párt volt a parlamentben? Vagy azon kívül? A kommunista demokratikus diktatúra maga az agyrém. Aki ezt némileg is jónak minősíti, az vagy velejéig romlott, vagy hibbant. " Nem mintha kiváncsi lett volna az ország de megtudhatta akárhány párt is van a parlamentben mégis lehetséges egyszemélyi vezetés.(ami szerintetek nem diktatúra)! " Hajdú Sógor Hozzászóló kiszűrése 2012. augusztus 8. 00:40 @bapcs45 Csermanek egy igénytelen proli fattyú volt. " Kiki gondoljon amit akar. Öt év után ,, mégiscsak hátha változnak az emberek is mert az idők biztos változnak.
bapcs45
2012. augusztus 08. 08:12
mondjuk anyád a barom hajdú sógor,gondolom nem szült,hanem ellett.büdösszájú bunkó.
Jason Bourne
2012. augusztus 08. 07:19
Ez amolyan "álvita" két nagy magyar? baloldali gondolkodótól, Niederműller vs. Szentgyörgyi, (gyönyörű ősi magyar nevek). Álvita, mely végén az jön ki, hogy jól jártunk hogy '56-ban a elnyomták a forradalmat a szovjetek és a legjobb ami történhetett az a mesebeli Kádár-rendszer volt, a Népszava olvasóbázisának legnagyobb örömére.
nyugalmazott tanár
2012. augusztus 08. 06:37
A diktatúrák leg lényegesebb jellemzője az egypártrendszer, és a Horthy-korszakban nem egypártrendszer volt. Ezen kívül csak az államellenes és magyarellenes szervezeteket igyekezett kiiktatni, ami ugyancsak nem a diktatúrák sajátossága. Tehát az állítás igaz. Sőt. A Horthy korszak lényíege nem a diktatúra volt. Valahogyan el kellett takarítani a bolsevik tanácsköztársaságból ránkhagyott mocskot.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!