Antiszemita vagy-e?

Ez aranyos: "...Szent István csatahajónak peche, az őt sunyi módon megtorpedózó olasz törpenaszádnak kurva nagy szerencséje volt." Kamaszfiúk álma. Nelson admirális hősi halála (híres festmény), A Királynő kalóza (remek hollywoodi alkotás), Sottomarina, a kikötők óriása (remek ifjúsági regény), Das Boot (remek német film egy "sunyi" német tengeralattjáróról)... stb. De szép is... Későn érő tipus?

Antiszemita az,aki állandó antiszemitázással antiszemitizmust gerjeszt! Horthy nem volt antiszemita.. Az a történelem hamisító,aki ilyet állít..

Ez a Horthy-korszak mizéria, és a hozzá kapcsolódó vélemények egy olyan általános magyar ellenes hisztéria része, amikor a magukat is, ma már magyarnak tartó, emberek folyamatosan és meggyőződéssel szapulják a Magyarokat. Átveszik a klasszikus Európa azon magyar-képét, ami a "Magyarok nyilaitól ments meg minket" ősi mondás, nyugaton ma is élő eszményeinek következménye. Nem csak a Horthy rendszerről, de néhány rövid epizódot kivéve az egész magyar történelemről van negatív, elítélő véleményük, sőt többnyire a történelmi, több generáción át magyar, családokról is. Számomra nem érthető, hogy akkor miért jó, nekik a Magyar nép neve mögé bújni. Ez számomra úgy hangzik, mintha valaki a mellére írná, hogy hülye vagyok. A másik verzió a belülről való megsemmisítés célja, hiszen kívülről 1100 évig nem sikerült, és egy sajátos hierarchiájú egységes Európa létrehozása, ami világlátásában, működésében, rendszerében is idegen a mi világunktól, ráadásul annyi demagóg, utopisztikus elemet tartalmaz, ami gyakorlatilag nyilvánvalóan mutatja, hogy ez az álom, csak álom, és nem fenntartható. De Ők mindenkit bűnösnek kiáltanak be, aki nem ezt az utópisztikus demagógiát támogatják. Nagyon hasonlít ez a mi SZDSZ-űnkhöz. Addig erőltették a demagógiát, amíg teljesen egyedül maradtak, tönkre tették az országot, majd szétestek, de ebben mindenki más hibás volt, csak ők nem! Most ez meg Európai szinten!

A Bojtár cikkhez és a Gerő-Ronsics vitához. Szögezzül le, az urak mélységesen rasszisták. Ugye a kiinduló pont az, hogy Romsics le merészelte írni (azt a köztudomású tényt), hogy a tanácsköztársaság vezetői (és ez vonatkozik a Rákosi éra vezetőségére is) döntő többségükben zsidók voltak. Ezt a tényt (miután céljaik, hatalom gyakorlásuk módja visszatetsző és embertelen) ma a kánon szreint el szokás hallgatni, szét szokás kenni pld. nem gyakorolták a vallásukat, tehát nem zsidók. Ugyaneóz, a pozitív szereplőknél nem szokás, ők ha etnikai alapon zsidók, akkor természetesen zsidók és büszkék rájuk. Bizony tudomásul kellene venni és el kellene ismerni, hogy miután a zsidók is ugyanolyan emberek mint bárki más (ez igaz szerintük ? ) közöttük is lehet hataloméhes, hatalmával visszaélő, kegyetlen (gaz)ember és mint ilyen negatív figurája a törtémelemnek. Gerő pdig hivatottnak érzi magát, hogy pályatársát (ezen objektivitás okán) leantiszemitázza. Ha úgy tetszik rászólt, a szokáskánon megszegése miatt. Nos a tények objektív közlése nem antiszemitizmus, mint ahogyan a rasszizmus szülte szabályok be nem tartása sem az. Hozzá tenném, hogy a történelem egyéb szmélyiségeinek objektív megítélése sem történhet csupán egy népcsoporthoz való viszonya alapján (pláne a tények ferdítésével), mert ez is rasszuzmus.