Erősödő különbségek

„A Hír Tv bizonyítékai eddig is spekulációkon alapultak, amelyek között akadt elgondolkoztató is, viszont az utóbbi napokban a „szokásos” jobboldali kommunikációval lassan már lerombolják önnön konstrukciójukat. (A mostanában szokásos futballhasonlattal élve: ha a meccs elején vezetést szereztek is, azóta lőtt öngóljaik miatt már Gyurcsány áll nyerésre.) E pillanatban az állapítható meg, hogy a Hír Tv (vagyis a Fidesz) nem tudja bizonyítani, hogy Gyurcsány plagizálta a szakdolgozatát. Most már csak azt a látszatot akarja fenntartani, hogy Gyurcsány plagizálta a szakdolgozatát. Az érvek egyre laposabbak, a »bizonyítékok« egyre inkább manipulációra szorulnak.(...)

Ha már a Fidesz-hű sajtósok a Schmitt-ügyet mumusuk, Gyurcsány Ferenc hasonló vádba keverésével akarták kiradírozni a köztudatból, legalább felfigyelhettek volna arra, hogy bár a hvg.hu is alkalmazta az információadagolás technikáját, mennyire más tartalmú és jellegű bizonyítékok is voltak azok. Vegyenek példát a Schmitt-ügyet kirobbantó média eljárásáról, és végre az egykori Gyurcsány-szöveggel  igazolják a plágiumvádat. (Persze, nagy bajuszú közjogi méltóságunk szerint a hvg.hu és a hasonlók eljárása csak nyikhaj, tollforgató terroristák módszere, nem csoda, hogy a Hír Tv és a Magyar Nemzet immár – finoman szólva – más eszközöket alkalmaz…) Egyelőre úgy tűnik, egyre markánsabbak a különbségek a Schmitt- és a Gyurcsány-ügy között.”