„Örök szerelem, ettől nem lehet elszakadni” – így vallott a visszatéréséről a Mandinernek az olimpiai bajnok
Szász Emese a decemberi országos csapatbajnokságon a gyermekei előtt léphet ismét pástra.
Minden kifogást komolyan kell venni. Amit megalapozottnak tartok, azt igyekszem orvosolni. Interjú.
„– Azzal is támadták, hogy túlzott hatalom összpontosul az ön kezében, miközben az előbb említette, hogy Baka András a Legfelsőbb Bíróság és az OIT elnöke is volt egyben. Példátlan koncentrációja volt ez a bírói hatalomnak. Azt miért felejtik el, hogy szétvált a szakmai és az igazgatási irányítás?
– Természetesen minden igazságügyimodell-váltás vitákat vált ki. 1997-ben európai viszonylatban is újdonságként egy testület teljes jogkört kapott a bíróság igazgatására. A rendszert azonban számosan kritizálták. Ebben az időszakban az inga a teljes önigazgatás irányába lendült ki, majd 2011-ben a törvényhozó több jogkört helyezett az OIT-től annak elnöke kezébe. Észlelve, hogy ez sem hozza meg a kívánt eredményt, kettéválasztották a pozíciót, a Kúria elnöke kizárólag az ítélkezési gyakorlat egységével, míg az igazgatási vezető az ehhez szükséges tárgyi és személyi feltételek biztosításával foglalkozik. Emellett továbbra is létezik a komoly ellenőrzési és felügyeleti jogkörrel felruházott Országos Bírói Tanács (OBT). Sokan, így a Velencei Bizottság is megfeledkezett arról, hogy a szervezeten belül több, komoly jogosítvánnyal rendelkező önigazgatási testület létezik, amely más országokban ismeretlen. Ezek a bíróságokon működő bírói tanácsok, szakmai kollégiumok, összbírói értekezletek. Az én jogköröm már csak ezért is erősen korlátozott. Sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy egyesek csak bizonyos szakaszokat olvasnak el a jogszabályokból, de a hozzájuk kapcsolódó többi rendelkezést már nem. A bizottság kritikái sok esetben félreértésen alapulnak, de ezzel együtt én is támogatom, hogy az OBT hatásköre bővüljön.
– A Velencei Bizottság kritikái, ajánlásai mennyiben befolyásolják a hivatal munkáját?
– Egy korábbi vezetőmet tudnám idézni, aki szerint minden panaszosnak igaza van. Minden kifogást komolyan kell venni. Amit megalapozottnak tartok, azt igyekszem orvosolni. A Transparency International például kifogásolta a bírósági munka átláthatóságát, a közérdekű bejelentések, panaszok kezelését. Azzal szembesültem, hogy nincs a bíróságon panaszszabályzat, ezért tervezetet készítettünk, amelyet már kiadtunk véleményezésre.
– Arról mit gondol, hogy Baka András, aki a Kúria bírája, a strasbourgi emberi jogi bíróságon keres jogorvoslatot tavalyi menesztése miatt?
– A hivatalban lévő bíráknak elsődlegesen a bírói munkájukkal kell foglalkozniuk.”