Adósmentés amerikai módra

2011. szeptember 13. 14:59

Ha egy adósmentés jó a bankoknak és jó az államnak is egyszerre, akkor az valójában az adósokon aligha segíthet.

2011. szeptember 13. 14:59
Kumin Ferenc
Kumin szerint

„2009 elején Obama elnök bejelentette a Making Home Affordable (Tegyük az Otthont Elérhetővé) programot. (...) Akik annak idején kritizálták a megoldást, azok azt mondták, a pénzügyi lobbi szája íze szerinti megoldás született. A rendszer költségeinek egy jelentős részét, az egykori tervek szerint 75 milliárd dollárt a szövetségi költségvetés állt volna. A cél az volt, hogy 3-4 millió közötti problémás, kilakoltatással fenyegetett jelzáloghitelesen segítsenek. A szigorú feltételeket is figyelembe véve végül 2,7 millió háztartás jelentkezett a programba, de a bonyolult minősítési eljáráson a háromnegyedük fennakadt, így mindössze 680 ezren jutottak el 2011 tavaszáig oda, hogy ténylegesen csökkent a törlesztő részletük, a többiek számára továbbra is a kilakoltatás réme maradt.

A pénzügyi rendszer igényeit maximálisan figyelembe vevő rendszer mérsékelt sikere ráadásul az amerikai adófizetőknek is kedvezett: a horror-összegű 75 milliárdos számla helyett eddig csupán 1 milliárdot kellett kifizetni. Konklúzió? Semmi új. Csak a régi igazságok, mint például, hogy nincsenek ingyen ebédek. Ha egy adósmentés jó a bankoknak és jó az államnak is egyszerre, akkor az valójában az adósokon aligha segíthet. Talán nem véletlen, hogy a liberális Newsweek on-line párja a thedailybeast.com publicistája is ezek után hiányolt Obama elnök múlt heti beszédéből a jelzáloghitelesek megsegítésére vonatkozó bármiféle új megoldást.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Pirosz-szka
2011. szeptember 13. 21:05
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/komment/20110913-matolcsy-a-vegtorlesztesrol-szukseg-eseten-megsegitjuk-az-otpt-es-az.html?SYSref=NONE&cmnt_page=1 Tehát: amennyiben az összes párt devizahitellel rendelkező képviselője egyösszegben letudná a hitelét, --mert megteheti--, akkor sem történne tragédia a magyar bankok házatáján. (Kósa, Rogán, stb.)
balint60
2011. szeptember 13. 17:06
Nem tér ki az írás, mik voltak azok a szigorú feltételek, amelyek következtében a 2,7 millió jelentkezőből csupán 680 ezren tudtak élni a programmal. Nálunk viszont ismertté vált a "szigorú feltétel": akinek van pénze, élhet a "végtörlesztés" lukratív lehetőségével. Például képviselőink, akik tavaly felemelték illetményüket, majd a 16%-os SzJA-val azt is biztosították, hogy a megemelt jövedelemből még több legyen a nettójuk. Akiknek viszont nincs megtakarításuk, szívnak, mint a torkos borz, sőt rosszabb helyzetbe kerülnek,mint a "mentő-csomag" előtt. Az újabb "nem-ortodox" megoldás következtében ugyanis gyengül a forint és ezzel növekszik adósságuk. Persze tudjuk, ez mit sem számít, hiszen "akinek nincs semmije, annyit is ér", nem kell vele foglalkozni.
RobertPlant
2011. szeptember 13. 16:54
Egyszerű a kérdés. A bankokon segítünk és utcára küldünk néhány százezer embert. Vagy megmentjük a hajléktalanságtól a bankok és az MSZP-SZDSZ kormány által átvert, bepalizott százezreket. Csak nekem ilyen egyszerű ez a képlet? Ja, hogy a bankok jobban tejelnek a politikusoknak, a pártoknak?
Polgár
2011. szeptember 13. 16:33
A bankok a nyereséget privatizálják, a veszteséget társadalmasítják. A politikusok dolga, hogy ezt a csalást fedezzék. Előbb-utóbb fizet mindenki. Kormányunk erőlködése nem semmi, de sok reményt nem fűzök hozzá. Ők is hatalmasat csaltak a támogatott lakáshitelekkel - mindenki fizette a közép osztály második, vagy harmadik házát.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!