Napsugaras emlékeztető 15 hónapról barátaimnak

2011. szeptember 24. 09:11

Engem az előző rendszerben rendre megbüntettek 1984-88 között. Most büntet egy új ítélőbíró, a sajt, ó!?

2011. szeptember 24. 09:11
Gubcsi Lajos
Magyar Művészetért

„Tényleges munkába lépésem másnapján a Magyar Nemzet megkondította főszerkesztő-helyettesi ítélkező bírója révén a kiütést jelző gongot - »Gubcsi Lajos nem normális« -, és a pálcaintésre megindult a sakálordítás. Azóta tudom, hogy az ügy létre megy. Az csak mostanában derült ki számomra, hogy nem csak az enyémre, hanem a Zrínyiére is. Hatalmas maffiák indultak támadásra, vezényelt bűncselekményekbe - rágalmazásokba, lehallgatásokba, stb. Senki se kételkedjen, hogy ezeken a maffia-, sajtómaffia-vezetői szinteken elhangzott sokszor a tétel, hogy »Gubcsit ki fogjuk nyírni«. Nem egyszerűen »ki kell«, hanem az eltökéltség: »ki fogjuk!«. Ennek részeként bármit mondhattak a Zrínyiről és ügyvezetőjéről. Tudom tényszerűen, hogyan adták ki a parancsokat rádiós, tévés beosztottaiknak egy-egy támadási hullámban: Kinyírni. És akkor jöttek kinyírni a...

Soha egyetlen válaszunkat nem közölték le. Ezért már akkor mondhattam, ami ma a meggyőződésem: a Zrínyi is célpont volt, nem csak én. Engem ki kell nyírni, a Zrínyit meg kell szerezni. Hogy miért kell megszerezni? Mindenkinek a fantáziájára bízom. A Magyar Nemzet gongütését - amely szerint az ügyvezető, konkrétan én - nem normális, nem minősítem. A sakálok viszont kiolvasták belőle a szabad prédát, élvezték a vért. (...)

A politikusi gátlástalanság ugyanazt a szándékot szüli a másik oldalon is, a sajtó ki- és felbérelhető mindenkiért és mindenki ellen, holnap kiüti mai megbízóját. A végén túl sok hulla, és túl sok egymás ellen acsarkodó kutyus lesz a placcon, a sajtó pedig kitalálja és kitálalja, hogy ő a negyedik hatalmi ág. Ugyan már!? És közben milyen is ez a magyar sajtó, amúgy, összes színében?! Ki-ki mondja el magának, Kedves Olvasóm, nekem túl hosszúra sikerülne, s meg is tettem már.

Jómagam igyekezeteimben mindig sok hibát követek el. Oda lehet állítani őket a tettek mellé, ha valaki meg akarja tenni ezt a szívességet. S a hibákat meg kell büntetni. A tetteket elismerni? Engem az előző rendszerben rendre megbüntettek 1984-88. között, s most nem a rendőrségre gondolok, hanem a politikai rendszerben a munkámban ért büntetésekre. Most büntet egy új ítélőbíró, a sajt, ó!? Az ember soha nem szolgáltathatja ki magát. Kell a jó védelem.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hontalan
2011. szeptember 25. 11:06
"rendre megbüntettek 1984-88 között" írja itten Gubcsi L. Hát ha arra gondol, hogy ebben az időben építette rózsadombi többszintes házát műholdvevővel stb. és több állami állása is volt egyidőben akkor tényleg el volt nyomva! Mi a fenéért kell hazudoznia?
SBI
2011. szeptember 25. 08:04
"Soha egyetlen válaszunkat nem közölték le. " Ez akkor jellemző, ha a "nagy leleplező" újságíró/tv riporter már eldöntötte, hogy kinek van igaza. Ezt a Huszka Jenő fia esetében tapasztaltam meg... Hajdanában, danában egy szobában dolgoztam Huszka Jenő fiával. Mivel zavart az állandó piás levertsége, elhatároztam, hogy segítek neki. Egy lakás megosztási problémáról volt szó. A hatalmas nagy Huszka lakást felosztották. Az egyik részben lakott az egyik utód családja. A másik részben volt elhelyezve a Huszka hagyaték. A Huszka hagyaték gondozója ez a munkahelyi szobatársam volt. Nyilvánvalóan sok olyan dolgot elkövethetett, amiért a rokonai a pokolba kívánták és ügyvédet, a "nagy leleplező riportjairól híres" tv-riporternőt , családi kapcsolatokat, egyszóval mindent bevetettek annak érdekében, hogy ez a Huszka utód eltakarodjék onnan. Átnéztem az ügyvéd neki címzett leveleit, egy levélben válaszoltam rájuk , melyben megállapítottam, hogy szemmel láthatóan csak formailag törekednek a megállapodásra. stb.stb. Felhívtam egy korábbi egyoldalú TV riport készítőjét, és egy megszólalási lehetőséget kértem a szobatársam számára. A riporternő, hosszas alkudozás után megtörni látszott és belement abba, ami neki elvileg kutya kötelessége lett volna. Nevezetesen abba, hogy meghallgassa a másik felet. Eljött a riport napja. A szobatársam, aki máskor két értelmes mondatot nem tudott zavaró szünetek és a részegségre jellemző mozgások nélkül előadni, a kamera előtt egyszerűen fantasztikus volt. Pontosan, szabatosan, meggyőzően adta elő álláspontját. A nagy leleplező riportjairól híres riporternő látta, hogy a koncepciója szempontjából rossz irányba mennek a dolgok. Leállította a felvételt és közölte, hazudta, hogy sajnos elfogyott a nyersanyag (mágnes szalag) amire a riportot felvennék. Az elkészült anyag soha nem ment adásba, még vágott formában sem. Soha nem jöttek vissza befejezni a riportot. A történet tanulsága: Sok szemét ember van a világon, de vannak még tetvek is. Bocs eltévesztettem.Ez egy másik történet tanulsága. A történet tanulságát vonja le mindenki maga.
SBI
2011. szeptember 25. 07:19
Közhely, de akit üldöznek, annak joggal van üldözési mániája.:-)
abraka
2011. szeptember 24. 15:45
Ez egy infantilis. identitászavarokkal küzdő, politikai szégyenfolt. Az egész Gubcsi történetről /deja vu/, Nero császár jött be a képbe, akinek utolsö mondata halála elött: "Jupiterre, micsoda művész vész oda velem."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!