Betiltani a Jobbikot?

2011. május 05. 18:38

Ha a Jobbik tartósan szárnyalni kezd, akkor igenis egybevág minden demokrata és a Fidesz stratégiai érdeke: kerüljön partvonalon kívülre a cigányozó párt.

2011. május 05. 18:38

Mi a teendő akkor, ha a Fidesz lassan, de veszít népszerűségéből, s a bizonytalan szavazók zöme a Jobbikhoz vándorol? Ma még talán lehet abban bizakodni, hogy a vándorlás átmeneti, és Vona csupán a korszak 1996-os Torgyánja, különben is ezek lokalizálható problémák.

Legyen igazuk azoknak, akik így látják. Ám, ha tévednének, és mondjuk, 2014-ben komoly esélye lesz a Jobbiknak a parlamenti mandátumok bő negyedére és Kelet-Magyarország uralására, akkor feltehető a kérdés: egybeeshet-e a Fidesszel szemben (erős vagy kevésbé erős) fenntartásokat megfogalmazó demokrata elkötelezettségű polgárok és a Fidesz stratégiai érdeke? Szerintem igen, ugyanis a Fidesznek is érdekében áll a Jobbik meggyengítése, és világnézetét tekintve a Fidesz-vezetés is ugyanúgy irtózik tőlük, mint sokunk.

Minderre gyógyírt kínálhat a most újraírandó választójogi törvény. Ez tartalmazhatna egy afféle apró kitételt, amely megakadályozza a politikai kelléktárukban a rasszista uszítást is megjelenítő, paramillitáris alakulatokkal kollaboráló pártok választhatóságát. E tiltó döntés szükségessége indokolható a fennálló törvények és nemzetközi egyezmények sorozatos megsértésével. A Jobbik hol nyíltan (Gárda), hol alig rejtetten elvitatja az állami erőszakalkalmazás kizárólagosságát. Visszatérő módon faji megkülönböztetésnek minősíthető verbális agresszióval félemlíti meg a romákat. Sértve az emberi méltóságot híve a faji alapú szegregációnak. Számtalan megszólalásuk bizonyítja, hogy nem tisztelik a demokratikus alapnormákat. A különböző posztgárdista alakulatokkal patronáló kapcsolatban állnak, olykor országgyűlési képviselőik aktív részvételével. Mindazok a fajgyűlölő, etnikai feszültséget szító megszólalások és rendezvények, amelyek a Gárda feloszlatására jogalapot adtak, a Jobbik praxisában is fellelhetőek.

Mindezek alapján természetesen akár most is fel lehetne oszlatni a Jobbikot, ha a bíróság egy efféle kezdeményezésnek helyt adna. A feloszlatáshoz képest ez a megoldás annyiban erősebbnek tűnik, hogy a választásokon való indulást képes kiküszöbölni, minden olyan pártnál, amelyre a fenti törvénysértések jellemzőek. Ehhez persze olyan normát kell alkotni, amelynek alapján a jogalkalmazó a konkrét párt indulásakor félreérthetetlen keretek között értelmezi a párt addigi munkásságát.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 148 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
istvami
2011. május 06. 12:03
PLÁ, milyen demokráciában szeretnél élni? Ahol a nem tetsző pártokat csak úgy betiltják? Micsoda baromság! Én inkább a kommunista utódpártot tiltanám le. Sőt, a vezetőket a dutyiba helyezném, hogy ne rontság itt a levegőt... Reméljük az a lehetőség hogy a Jobbik szárnyalni fog be is következik, és a PLÁ féle ultralibsi komcsik el is tűnnek az országunkból, végleg...
hazafi40
2011. május 06. 11:31
Már aznap újjáalakulna más néven te szerencsétlen hülye és tudod miért te idóta? Mert nem a piszi, hazugságokat mondja, hanem azt amit ebben az országban több mint kilencmillió ember igaznak tart. Tehát társadalmi igény van egy ilyen pártra, amely a törvénytisztelő, becsületes, tisztességes magyar embereket védi. Rátok viszont nincs szükség ebben az országban. Aljas magyarellenes, rasszista uszítók vagytok (az itt kmmentelő provokátorokkkal együtt) Az a szerencsétek, hogy eddig a nagytőke támogatott benneteket, mert nekik volt rátok szüksége. A nemzet számára károsabbak vagytok, mint a legpusztítóbb vírus. Szerencsére, ha lassan is, de ébred a nemzet és előbb-utóbb kilöki magából az iyen rákos sejteket, mint amilyenek ti vagytok. Vidéken lehet láni, hogy nő a Jobbik támogatottsága és ezzel nem fogtok tudni mit kezdeni, mert ha a fejekben és lélekben megindult a magyar ébredés, az ellen ti tehetetlnek vagytok/lesztek. A FIDESZ pedig kénytelen lesz valahogy a saját szavazóit visszahódtani, ezért kénytelen lesz előbb-utóbb radikálisabb intézkedéseket tenni a közbiztonság érdekében, mert különben nehezen nyernek 2014-ben. Vidéken uyganis a magyar emberek élete van veszélyben. Lehet látni, hogy a társadalom radikalizálódik, az ún. "demokraták" (valójában szélsőséges, magyargyűlölők és kirekesztők) meg gyakorlatilag nem léteznek. Ebből a cikkből is látszik, hogy az ún. "demokraták" valójában kirekesztők és antidemokratikusak. Sajnos sajtójuk az van, még...Magyarországon egy 1-2 %-nyi törpe minoritás akarja az akaratát és torz antidemokratikus nézetrendszerét a médián keresztül erőszakkal rákényszeríteni a hatalmas többségre. Eddig ezt több-kevesebb sikerrel tette. Csak, hát mára kiderült, hogy a király meztelen amit mondanak, az köszönőviszonyban sincs a magyar valósággal. Ezért tud a Jobbik erősödni. Nyilván nem kormányképes még, de ha változik, tanul, alakul azzá válhat. Nyugat-europában is törnek előre a nemzeti radikális, néhol szélsőjobboldali pártok, szervezetek, mert a hagyományos jobb és baloldal elszakadt a társadalomtól s valódi társadalmi folyamatokat pedig vagy nem érti vagy szándékosn félremagyarázza. Az adófizetőknek meg mindenütt elegük van abból, hogy egy élőskődő tömeget (arabok, afrikaiak, egyéb bevándorlók, cigányok stb. )eltartsanak, s nekik csak kötelességeik vannak az eltartottaknak meg csak jogaik. A magyaroknak is elegük van abból, hogy emberi jogak csak a cigányoknak és zsidóknak vannak. A közterheket egyedül viselő magyarokkal meg senki sem foglalkozik, lényeg, hogy maradjanak csendben, fizessenek és szavazzanak a piszi pártokra. Hát nem. Ebből nagyon elegünk van!
Abhandzara Ottó
2011. május 06. 11:12
Ha már betiltás, akkor kezdhetnénk az MSZP-nél, aztán utána lehet tovább gondolkodni, de addig semmiképpen sem. MKP,MDP, MSZMP jog- és ideológia utód, sokkal vidámabb lenne nélkülük az élet.
enes
2011. május 06. 10:42
http://hvg.hu/velemeny/20091029_ciganyvita_felzarkozas_integracio_akadaly A (...) cigány értelmiség azonban (...) nem pöröl, nem könyörög, nem rimánkodik, nem fenyeget – az fárasztó, és csorba esne népével való éteri, virtuális azonosulásán. Inkább jogot véd. Az kényelmesebb. Nyírmihálydi polgármestere a helyi cigányok között kitört hepatitis C-járvány hatására a következőnek azzal kívánta elejét venni, hogy kikötötte, csak azoknak ad segélyt, akiknek megfelelő illemhely van portájukon. Vagy negyedszáznál nem volt ugyanis, nem meglepően éppen ott, ahol hepatitis-C megbetegedés történt. A polgármestert – aki adott volna szoftvert-hardvert, mindent, amire budiépítéshez szükség van, és alantas szándékkal is csak nagyon fejlett képzelőerővel vádolható –, jól megtámadták a rózsadombiak, hogy ehhez neki nincs joga. A rózsadombiak inkább a hepatitis-C-vel kötöttek szövetséget, mintsem Nyírmihálydiba lerohanva mini-Mózesként győzködték-segítették volna a buditlan cigányokat a budiépítésben, megtétetve ezzel a premodernitásból a modernitásba vezető út első lépéseinek egyikét. (...) a rózsadombiak hozzájárultak ama rossz beidegződés megerősítéséhez, miszerint a cigánynak nem kell erőfeszítéseket tenni önmagukért. Ha az állam csökkenteni kívánja egészségügyi kiadásait, építsen a kertjükbe budit. Elvégre az állam érdeke, hogy kevesebb hepatitis-C-vel fertőzött betegek gyógyításáért kelljen fizetnie.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!