Kocsis Zoltán a felmagasztalt és a sárba rántott

2011. március 01. 18:29

A magyar szellemi és politikai közélet százados betegségéntől, torzultságától az elmúlt húsz esztendőben sem voltunk képesek megszabadulni.

2011. március 01. 18:29

„Ha Bán Zoltán András azzal szólítja meg a Narancsban a magyar zenésztársadalmat »Vajon nem érzik-e úgy, hogy valaki, ráadásul az egyik legnagyobb tekintélyű kollégájuk megsértette őket, belegázolt emberi méltóságukba, amikor kijelentette, hogy tudja hány zsidó és hány cigány (a német szövegben: roma) művész játszik a zenekarában?« És felháborodottan állapítja meg, hogy a cikke megírásáig egyetlen írással sem találkozott, »amely Kocsis kijelentései ellen tiltakozna«, akkor ezt én nem Kocsis vétkének és a magyar zenésztársadalom kóros szolidaritáshiányának számlájára írom. Hanem inkább a szerző sajnálatos, önreflektálatlan lelki, szellemi sérültségének tudom be, és a magyar szellemi és politikai közélet százados betegségének, torzultságának, amelytől az elmúlt húsz esztendőben sem voltunk képesek megszabadulni. Sőt. Amely nyilvánvalóan csaknem lehetetlenné teszi az efféle lelki, szellemi görcsök feloldódását. 

És ha például Kis Ádám a galamus.hu-n azt írja, hogy »ilyesmit normális ember nem tart nyilván«. Mármint hogy hány zsidó és roma származású muzsikus van a zenekarában. Ha azt írja: »Okozzak botrányt, de nekem az a véleményem, hogy egy kalap alá tartozik a zsidóság titkolása, bevallása, hangoztatása, a dicsekvés vele. Ez nem megtárgyalni való dolog.« Akkor ugyanerről van szó. 

Ez a hang annak az embernek a hangja, aki az identitásvállalás szabadságában magát feszélyezettnek érzi. Azt írja Kis Ádám, ha netán a bizalma jeléül el is mondja ezt valaki magáról, mármint hogy ő zsidó, cigány, vagy esetleg meleg, hogy jön ahhoz a barátja, hogy ezt tovább adja róla? Neki ugyanis Cyrano jut erről eszébe: »Magamat kigúnyolom, ha kell, / De hogy más tegye, azt nem tűröm el«. 

Együttérzéssel mondom, szomorú, hogy így kell éreznie.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 112 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
vizesnyolcas
2011. március 02. 17:20
Bán Zoltán András cikke (Az undor órái címmel) a február 24-i MaNcs-ban az árokásás tipikus és egyben szánalmas példája. Kocsis nem a ballib elvárásoknak megfelelő - nem a Fischer Ádám és Schiff András csapásán haladó - nyilatkozatot adott, tehát megérett a kiközösítésre, a megbélyegzésre. - Innentől nem lehet olyan mondata, amely ne lenne alkalmas a felháborodásra, ne kellene ellene minden "jó érzésű" embernek és minden magára valamit adó orgánumnak tiltakozni. Nehéz megítélni, hogy egy valódi vagy csak megjátszott üldözési mánia példája-e az a gondolatsor, ahogy a cikkíró a Kocsis-nyilatkozattól eljut oda, hogy K nyilvántartást vezet a munkatársai etnikai hovatartozásáról, és ha ezt ő megteheti, "akkor hol a határ?", akkor "jön a kvóta". A szerző szerint "természetesen" kizárt, hogy Kocsis nem vezet listát, hogy az a 11 esetleg nem is annyi, hanem 17 vagy 23, merthogy K csak kapásból számolt utánna, és csak azokat számolta, akikről éppen beugrott neki, hogy rendszeresen kipában ülnek a próbán, vagy szepteberben szoktak egymásnak boldog újévet (Rosh Hasana) kívánni, vagy akikkel olyan kapcsolatban van, hogy maga is hivatalos volt már a nyilvánosabb ünnepeikre, mint a Hanuka vagy a kamaszfiú Bar Mitzvahja. (Mert ugye ott a vádló kérdés, hogy egyáltalán honnan tudhatja.) Abból viszont, hogy egy árokásó kanyarított egy egészen paranoid logikájú cikket, szerintem sem kellene egy egész etnikumra vonatkozó következtetéseket levonni.
tevevanegypupu
2011. március 02. 15:16
Gozom nem volt arrol a rendszervaltas elott hogy ki zsido es ki nem. Mindenesetre rettenettel hallgattuk es tanultuk a holocaustrol szolo - nem tul sok - torteneteket es iskolai tananyagot. Senki nem szolt a kornyezetemben, osztalytarsaim es barataim soha nem "vallottak" be, hogy ok is esetleg erintettek. A rendszervaltas utan viszont megorultek es kihivoan jelentik ki olyanok is hogy zsidok, akiket alig ismerek. Ok maguk kijelenthetik, de ha esetleg a tema - altaluk szoba kerul - es ezzel kapcsolatban beszelni szeretnek veluk, azonnal bezarulnak..es meglehetosen el is tavolodtak mar . Egymas szamontartjak,egymassal baratkoznak, egymas kozott hazasodnak es kifejezetten belterjes eletet elnek..de errol beszelni tilos. Minden elismeres Kocsisnak, hogy meg merte mondani, hogy tudja, a zenekaraban hany a zsido es hany a cigany. Mivelhogy nem hulye. Aminthogy mi sem vagyunk azok. Akkor vajon kik azok??(:
tevevanegypupu
2011. március 02. 15:16
Gozom nem volt arrol a rendszervaltas elott hogy ki zsido es ki nem. Mindenesetre rettenettel hallgattuk es tanultuk a holocaustrol szolo - nem tul sok - torteneteket es iskolai tananyagot. Senki nem szolt a kornyezetemben, osztalytarsaim es barataim soha nem "vallottak" be, hogy ok is esetleg erintettek. A rendszervaltas utan viszont megorultek es kihivoan jelentik ki olyanok is hogy zsidok, akiket alig ismerek. Ok maguk kijelenthetik, de ha esetleg a tema - altaluk szoba kerul - es ezzel kapcsolatban beszelni szeretnek veluk, azonnal bezarulnak..es meglehetosen el is tavolodtak mar . Egymas szamontartjak,egymassal baratkoznak, egymas kozott hazasodnak es kifejezetten belterjes eletet elnek..de errol beszelni tilos. Minden elismeres Kocsisnak, hogy meg merte mondani, hogy tudja, a zenekaraban hany a zsido es hany a cigany. Mivelhogy nem hulye. Aminthogy mi sem vagyunk azok. Akkor vajon kik azok??(:
Jancsipapa
2011. március 02. 13:19
Miért számít gúnynak,ha a zsidót zsidónak,a cigányt cigánynak mondjuk?Én például magyar vagyok.Nem goj , nem büdös gádzsó, vagy éppen büdös paraszt.Magyar!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!