Most elég!

2011. február 11. 09:23

Létezik a folytonosság az ötvenes évek ávós hatalma és az elmúlt évek balliberális kormányzása között.

2011. február 11. 09:23
„Nevek százait írhatnám le, azonban csak néhány személyt nevezek meg azok közül, akik kellő családi háttérrel váltak naggyá, de a nemzet számára nagyon kicsik maradtak. Itt van például a sokmilliárdos moszkvai ingatlanpanama gyanúsítottja, Fekszi Márta volt külügyi államtitkár, majd ENSZ-nagykövet. Ő, mint a Vándor Tamás volt rendőr századossal készített tavaly júliusi interjúmból kiderül, Fekszi László volt határőr parancsnok lánya. Fekszi apuka az ’56-os forradalom sárba tiprója, a megszálló szovjet hadsereg kiszolgálója és – a szemtanúk szerint – a legalább ötvenöt halálos áldozatot követelő mosonmagyaróvári sortűz egyik fő felelőse. Folytathatjuk a sort: Eörsi Mátyás Eörsi Gyula ötvenes évekbeli igazságügy-minisztériumi főkolompos fia, Bauer Tamás az ÁVH-s Bauer család gyermeke és Pető Iván Pető László ÁVH-s tiszt fia, de vannak sokan mások is, akikről már sokat írt az elmúlt húsz év sajtója. 

Amikor Csurka mindezekről írt, kiközösítették, pedig csak az igazat írta. Hiába tagadják, a fenti példák is igazolják, hogy létezik a folytonosság az ötvenes évek ávós hatalma, ötvenhat pufajkás eltaposói vagy a kádári megtorlógépezet és az elmúlt évek balliberális kormányzása között. Most talán végre sikerülni fog, úgy érzem, most félnek, igaz, rúgkapálnak. Ők akarják meghatározni még az igazságot is, ez azonban nem fog sikerülni. Nagyon gazdagok lehetnénk, ha ez a sok áruló, hitszegő, az ő ku­tyáik kölykei, akik a múltat a jelenbe akarták bújtatni, nem lopták volna szét országunkat mindmáig teljesen büntetlenül. Na jó, egy-egy kisebb ítélet született, egy-egy gyenge, ócska per.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gross
2011. február 11. 12:00
Azt hiszem szignálatlan szereksztőségi cikk volt talán, és Csurka volt a főszerkesztő.
dusomoja
2011. február 11. 11:54
Az előttem szólók már nagyjából megírták, de a világosság kedvéért. Szerintem Vámos nem azt mondja, hogy felelős a gyermek az apja tetteiért, hanem arra próbál meg rávilágítani, hogy a kommer hatalom mintegy dinasztikusan öröklődött, az állaszocializmusnak szépített diktatúrában aki nagyon befolyásos és nagyon g..i volt, annak a gyerek a demokratikus rendszerben is valaki lett méghozzá a politikában és a közéletben is, nemcsak a gazdaságba mentette át a kapcsolati tőkéjét. És a lényeg, hogy ez nem egy-két eset, hanem rendszerszerű. És ez az, ami szerintem is szánalmas, és visszataszító. Nem szerettem pl. az Apró unokát amint nulla Jóska férje mellett Nagy Imre sírt koszorúzott, egyszerűen felfordult a gyomrom.
enes
2011. február 11. 11:46
"...A Csurkának tulajdonított dolgozatot (Apák és fiúk) nem ő írta..." Hát ki? Furdal a kiváncsiság. Válaszok: Grezsa Ferenc: Apák és fiúk Magyar Fórum, 1990. március 31. Köszönöm! Miért fogták/fogtuk ezt Csurkára? Sokat hivatkozott rá? Vagy mert a Magyar Fórumban jelent meg?
enes
2011. február 11. 11:37
"...A Csurkának tulajdonított dolgozatot (Apák és fiúk) nem ő írta..." Hát ki? Furdal a kiváncsiság.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!