Harc az Alkotmánybírósággal

„Levelet írtam az AB- nak magyarul, ám odafent a jelek szerint valamilyen más nyelvet beszélnek, talán ezért, talán másért, de (egy nappal azt követően, hogy az esetről a HetiVálasz.hu is hírt adott) visszadobták beadványom. (...)

Húsz évnél hosszabb adótani, másfél évtizedet meghaladó újságírói rutinnal a hátam mögött ugyanis ahhoz vettem a bátorságot, hogy egy már a sajtóban is széles körben bírált, több, egymással homlok egyenesen ellentétes értelmezést lehetővé tevő jogszabályrész megsemmisítéséért folyamodjak a Magas Testülethez.

Egészen konkrétan az állami pénzből végkielégítésben részesülők egy részét sújtó, 98%-os különadó bevezetését előírni próbáló passzus hibáit kifogásoltam volna, számos adószakértő és jogász kolléga egyértelműen támogató véleményével a tarsolyomban.

Erre jön ez a válasz a magyarhoz megtévesztően hasonló nyelvezettel, aminek értelmezésével meg én nem bírok. Mert miért írják nekem, hogy beadványom „az Alkotmány sérelmesnek vélt rendelkezéseit nem tartalmazza", amikor én szót sem kívántam ejteni ilyesmiről, nekem ugyanis egyáltalán nem az alaptörvénnyel, hanem egészen konkrétan egy annak betűjével és szellemével is ellentétes jogszabállyal van bajom?!”