Ki a jobb?

2010. szeptember 14. 09:11

Az ellenzéki pártok nehezen tudják eldönteni, hogy magukat minek mutatva próbáljanak meg a kormányhoz viszonyulni.

2010. szeptember 14. 09:11
„A radikális párt problémáiról Miért puha a Jobbik? címmel korábban már írtam, illetve egy másik bejegyzésben részben vitattam azt az elemzői állítást, amely szerint a »nyílt kenyértörés« szinte elkerülhetetlennek látszik a megosztott szervezetben. Ezzel együtt a Jobbik ma kétségtelenül rosszabb helyzetben van, mint amit a parlamenti választások környékén gondoltunk, ennek alapvető magyarázata azonban inkább a Fidesz »oszd meg és uralkodj« politikájában, valamint a mézeshetek kormánypárti dominanciájában rejlik. A másik két parlamenti párttal összehasonlítva azonban a Jobbik teljesítménye tűnik a legprofesszionálisabbnak, legalább három ok miatt. (...)

Alapvetően mindhárom ellenzéki párt stratégiai gondokkal küzd, érezhetően nehezen tudják eldönteni, hogy magukat minek mutatva próbáljanak meg a kormányhoz viszonyulni. Az MSZP egyelőre nem tesz mást, mint mindent mínusz eggyel szoroz meg, de önmagáról alig tud és mond valamit; az LMP-t időnként eluralja a szocialista fóbia, miközben arról beszél, hogy a Fidesz váltópártja kíván lenni; míg a Jobbik a szélsőségességhez való viszonyában látszik ambivalensnek. Ennek ellenére talán a Jobbik 2014-es – a következő négy évre vonatkozó - tervei tűnnek a leginkább kitaláltnak; az MSZP-nél ilyenről egyelőre nem beszélhetünk, az LMP-é – ha valóban új baloldali pártként a Fideszt akarják megverni – jelenleg irreálisnak látszik. A Jobbiknak sem lesz persze egyszerű megőrizni vagy akár növelni a táborát, de mintha a párt megkülönböztető jegyei (nemzeti, radikális, új) erősebbek és hitelesebbek lennének.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szonja91
2010. szeptember 14. 16:49
Szerintem mindegyik ellenzéki pártnak csak a választásokig volt nagy a szája, most meg egy valamit tudnak csak, ócsárolni a Fidesz intézkedéseit. Gratulálni tudok csak ehhez.
ati27
2010. szeptember 14. 12:11
Azt még bele akartam írni, hogy igenis nehéz az ellenzék szerepe, nem tudnak szövetségeket kötni: MSZP-JOBBIK nem igazán lehetne, az igencsak nagy ideológiai különbségek miatt is. Másrészt az MSZP jelenleg kb olyan szituban van, mint a macskajaj végén a gengszter: beleesett a pöcegödörbe, és nyakig fekáliásan nehéz segítőkezet kapni. (főképp az "előélet" miatt). MSZP-LMP szintén az MSZP "múltja" miatt. Másrészt a kitartó MSZP szavazók is egy új SZDSZ-t láthatnak benne... JOBBIK-LMP totál más rétegeknek szól. Ha bejutott volna még egy párt, akkor már lényegesen egyszerűbb lenne a taktikázás. Így.. És ezt a fidesz nagyon jól tudja. Ha ügyesen csinálja, akkor az ellenzék harcaitól lesz hangos a sajtó 4 évig.. Neki már csak egy sört kell kérnie..
ati27
2010. szeptember 14. 11:42
Hát bezony! Az ellenzék igen nehéz helyzetben van. MSZP: nagyon nem tud mást csinálni, mint -1-el szorozni. De el kell gondolkodni, hogy az egész ellenzéknek kevesebb mint 1/3-része van a parlamentben. Így a hangjuk csak károgás.. Másrészt, még friss az "emlék" Harmadrészt nekik a legkönnyebb a dolguk, mégis csak 2 párt harcáról szolt az elmúlt 8 év. Viszont az ő útjuk a legnehezebb vissza a hatalomba. Nagyon nagy a hitelességi deficitük. Ha finoman fogalmaznék, akkor sokkal nagyobb mint magyarországé..:) A Jobbik: Nehéz helyzetben vannak: egyrészt nagyon heterogén a tábor, és ők is "gyűjtő" párt, nagyon széles palettáról.. Másrészt a fidesz elég sok dologban "kifogta a szelet" a vitorlából. Harmadrészt: ha a Fidesznek sikerül eredményeket (főképpen gazdasági) felmutatni, akkor okafogyottá válik a létezésük. Legalábbis ilyen méretben. Az hogy egy kis "tisztán" nacionalista párt 5-6%-ot elér, és bekerül a parlamentbe az egy egézséges folog.. LMP: Minden esélyük megvan arra, hogy "váltó" párt legyenek. Persze nem 4 éves időtávon, de 8 év múlva reális! Mert ha a fidesz valamit nagyon "elkefél" akkor a szélsőségesek (jobbik esetleg egy új, még radikálisabb formáció) erősödhet meg.
MorbusHungaricus
2010. szeptember 14. 10:14
Teljesen téves gondolatmenet, félrevezető Gyurcsányista propaganda. Az igaz, hogy jelenleg a JOBBIK látszik a legjobb állapotban lévő ellenzéki pártnak, de távlatokban mégis az ő esélyeik a legrosszabbak, mert ha a FIDESZ kormány sikeres lesz (ami egyelőre simán elképzelhető) akkor az kihúzza a lábuk alól a talajt: megszűnik létük értelme és lassan de biztosan el is tűnnek (mint a MIÉP '98-ban), vagy ha mázlijuk van és ügyesek megkapaszkodhatnak a 5%-os támogatottsági szint környékén. Ezzel szemben a baloldal most üres és ez tartósan biztosan nem maradhat így. Az LMP előtt tehát nyitva az út, hogy az MSZP hiteltelenné válásával és az SZDSZ megszűnésével felszabadult űrt betöltse. Hatalmas lehetőség. Az LMP-nek az rakhat csak keresztbe, ha az MSZP mégis szétesik, és ezzel több jelentkező lesz az űrbetöltő szerepre (Szili Katalin pártja, Gyurcsány pártja, ésatöbbi). Valószínűleg ezért születnek ilyen félrevezető elemzések, hogy amíg az MSZP-ben még zajlik a cirkusz, addig is inkább a JOBBIK-tól rettegjen a tisztelt baloldali szavazó ahelyett, hogy odafigyeljen az LMP és a ("komoly" Vonával szemben) teljesen "komolytalan" Schiffer mondanivalójára.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!