Trump színre lépésével vége lett a hazugságoknak, kipukkant a buborék. Az elnök szemére azt vetik, hogy üzleti alapokra helyezte a háborút és a béketárgyalásokat is. Igazabb nem is lehetne a vád, a különbség csupán annyi a Biden-féle politikához képest, hogy Trump egyrészt valóban békét akar, másrészt elődjével ellentétben egy pillanatig sem titkolja, hogy az America First szellemében a lehető legtöbbet próbálja kisajtolni a békéből az Egyesült Államok számára. Emiatt meg sem próbálja azt a gyomorforgató, szolidaritásnak álcázott érdekviselkedést folytatni, amit Biden és leghűségesebb fegyverhordozója, Ursula von der Leyen produkált az elmúlt három esztendőben. Sőt. Elhatárolódását egy mind politikailag, mind gazdaságilag, mind katonailag egyre súlyosabb mélyrepülést produkáló Európai Uniótól igen jól jelzi, hogy elnöki beiktatása óta nem volt hajlandó szóba állni Brüsszellel. Amikor Európa egyik leghipokritább politikusa, Kaja Kallas (immár az EU külügyi főképviselőjeként) meghívta Marco Rubiót az európai külügyminiszterek tanácskozására, hogy „fejtse ki gondolatait az Egyesült Államok várható szerepvállalásáról”, Washingtonban egyszerűen nem vették fel neki a telefont, e-mailjeire pedig szűkszavúan a „jelenleg nem tervezünk külföldi utazást” mondattal válaszoltak. Aztán amikor Hegseth védelmi miniszter és J. D. Vance alelnök először ellátogattak a szövetségeseikhez Európába, kő kövön nem maradt. Ha a látogatás eredményét egyetlen jelenetbe kellene sűríteni, bizonyára az a szánalmas kép lenne, amikor a müncheni biztonságpolitikai konferencia elnöke J. D. Vance kőkemény beszéde után pityeregve próbált megszólalni. Európa könnyei, a hazugság könnyei, a néma beismerés könnyei.
Mosógépek háborúja
Az európai pánik egyben arra is rávilágít, hogy az ukrajnai háború mennyire nem Ukrajnáról szólt a külföld részéről. Az USA proxyháborúja Európa hazugsággyárává vált. Az elszántság, egység és szolidaritás soha nem létezett szimbólumává, egy retorikai blöffé, amely a brüsszeli liberális rend kiterjesztett centralizációját szolgálta. Amikor Biden vagy Ursula von der Leyen (Kallas, Borrell, bárki Brüsszelből és csatolt államaiból) meglátogatta az éppen aktuális lelkiállapotát élő Zelenszkijt Kijevben, soha nem az ukrán elnök volt a főszereplő. Ő csupán statisztált a hatalmi mámorban saját hazugságaikba egyre jobban belebonyolódó, de a spirálból kiugrani már nem tudóknak.
Emlékszünk az akkori külügyi főnök, Josep Borrell frenetikus sikerű mondatára, amikor mindössze két hónappal a háború kitörése után arról beszélt, hogy Oroszországot a harctéren kell és lehet megverni? Ursula von der Leyen zöldségeire 2022 szeptemberében arról, hogy az orosz gazdaság annyira lezüllött a szankcióknak köszönhetően, hogy már a mosógépekből kiszerelt chipeket használnak a rakétákban? Az „Oroszország ipara tönkrement” mondatokra, amikkel az európai ipar haldoklását próbálták palástolni? A pátosszal átitatott beszédekre, amelyek arról szóltak, hogy a cél immár nemcsak az ukrán győzelem, hanem a Putyin-rezsim megdöntése, „mert az oroszok immár biztosan az elnökük ellen fordulnak”?
Mark Rutte NATO-főtitkár, aki holland miniszterelnökként képtelen volt elérni (nem is akarta) a katonai tömb által előirányzott 2 százalékos GDP-kiadást védelmi célokra, két hónappal ezelőtt már arról beszélt, hogy