Michael Shellenberger klímapolitikai szakíró vetette fel azt a furcsaságot, hogy miközben a haladó, progresszív baloldaliak úgymond többet törődnek a dolgozó emberekkel, a szegényebb rétegekkel és a klímaváltozással, mégis olyan politikát támogatnak, ami drágává és piszkossá változtatja a mindennapi élethez szükséges energiát.
Shellenberger írása már csak azért is érdekes, mert megmutatja:
Szinte pontról pontra azonosak a lépéseik, azonos a narratívájuk, a mód, ahogy a méregzöld nézeteiket agresszíven terjesztik, és azonos a lépéseik hatása, amit főképp a szegényebb rétegek szenvednek meg leginkább - itt jöhet a méregzöldek érvelése, hogy „nekik sem kellene annyit fogyasztani, pazarolni”.
Michael Shellenberger beszámolóját azzal kezdi, hogy Bernie Sanders szenátor és Pramila Jayapal képviselő, a képviselőház progresszív választmányának vezetője levélben követelték a Szövetségi Energiaszabályozási Bizottságot (FERC), hogy vizsgálja meg, vajon a „piaci manipuláció” okozta-e a földgázárak emelkedését. Egy októberi előrejelzés szerint a gázzal fűtő amerikai háztartások közel fele a mostani télen 746 dollárt költ majd a fűtésre.
A szakíró azért tartja álságosnak a progresszívek által feltett kérdést, mert ők voltak azok, akik sikerrel korlátozták a földgáztermelést. Sikeresen küzdöttek a repesztéses földgáztermelés korlátozása és a földgázvezetékek blokkolása érdekében, beleértve az Atlanti-óceán partvidékét is.
2020-ban maga Sanders ünnepelte a progresszívek sikereit az Atlanti-óceán partvidéki csővezeték leállítása ügyében. Napjainkban New England folyamatos áramszünetekkel néz szembe. A gázhiány enyhítése érdekében szégyenszemre már orosz tartályhajók szállítására is rá kellett fanyalodni.
Sanders akkor a közösségi oldalán örömködött, hogy nagy győzelmet arattak a klímamozgalom számára, amely évekig küzdött a vezeték leállításáért. Úgy vélte, ezzel majd egyszerre biztosítják a tiszta levegőt és a jó munkahelyeket, és olyan megújuló energia-gazdaságot építenek, amely megvédi az egyetlen bolygónkat.
Shellenberger azért elismeri, hogy nem a progresszív demokraták tehetnek egyedül azért, hogy az USA nem termel elegendő földgázt ahhoz, hogy az árakat az elmúlt évtizedben tapasztalt alacsony szinten tudja tartani. A gazdaság lassan kilábal a vírus-járványból, és megnőtt a kereslet. Nemzetközi szinten is emelkedett a kereslet a földgáz iránt, többek közt az európai szélenergia rossz éve miatt.
Bár Joe Biden elnök a maga részéről ellenállt az olaj- és gáztermelés korlátozására irányuló számos progresszív követelésnek, a fő oka annak, hogy nincs elegendő földgáztermelés, a progresszívek azon sikeres erőfeszítése, amely a klímaváltozás elleni küzdelem nevében korlátozza a kitermelést az Egyesült Államokban, Európában és a világ más részein.
Sikeresnek bizonyult az elmúlt évek azon zöld törekvése, amely a pénz- és tőkepiaci szereplőket arról igyekezett meggyőzni, hogy ne csak pénzügyi adatok alapján ítéljék meg egy gazdálkodó szervezet tevékenységét. A cégeket innentől kezdve zöld nyomásra mindinkább az alapján kellett megítélni, hogy mennyire felelnek meg a vélt vagy valós környezeti kritériumoknak.
A vállalati erkölcsi felelősségvállalásának értékeléseként születő pontszámok drámaian befolyásolhatják a vállalkozás pénzügyi életképességét. Nem más ez, mint Kína sokat átkozott társadalmi hitelrendszerének megfelelje, amelyet ott is a vállalkozói és pénzügyi világ kontrollálására alkalmaznak, írta a minap az ESG-őrületről a világhírű pszichológus, Jordan Peterson.
Mindez természetesen kevesebb befektetést hozott az olaj- és gáztermelésbe, hiszen ezek a befektetések már nem bizonyultak kellően progresszívnek az ESG-keretrendszerben. Ez pedig magasabb árakat eredményezett. Már az ESG-mozgalom bajnokai, köztük a Financial Times, a Goldman Sachs és a Bloomberg is elismerik, hogy a klímaaktivisták erőfeszítései is korlátozták az olaj- és gázbefektetéseket.
Tavaly már 17 százalékkal nőtt a szénalapú villamos energia termelése, ami az üvegházhatású gázok kibocsátását hat százalékkal emelte meg. Ez volt 2014 óta az első év, hogy újra növekedett a szénfelhasználás a világon. Mivel a szenet közvetlenül helyettesítő földgáz kínálata szűkös volt, az ár emelkedett, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem világszerte.
Shellenberger az amerikai szénhasználat növekedésének másik okaként a progresszív demokraták ténykedését hozza fel, amely az atomerőművek leállítására irányul. Ha egy atomerőművet bezárnak, akkor az örökre bezár, miközben a szénerőművek megengedhetik maguknak, hogy viszonylag alacsony, például 30-50 százalékos kapacitással működjenek.
A szakíró fel is teszi a kérdést, hogy
ha a progresszívek szerint ők többet törődnek a szegény emberekkel, a dolgozókkal és a klímaváltozással, mint a republikánusok vagy a mérsékelt demokraták, akkor miért támogatnak olyan politikákat, amelyekkel drágává és szennyezővé teszik az energiát?
A szakértő felveti, úgy tűnik,
Követelésük, miszerint a szövetségi szabályozó intézmények indítsanak vizsgálatokat a magasabb energiaárak miatt, arra utal, hogy alacsonyan szeretnék tartani azokat. De egyben azt is jelentheti: levelük csupán propagandafogás, így majd nem hibáztatják őket az energiaárak emeléséért, hiszen ők látszólag fellépnének a növekvő energiaárak ellen
Shellenberger szerint naivitás lenne azt hinni, hogy Sanders és a többi progresszív nem vette volna észre, hogy a csővezetékek és az infrastruktúra blokkolása, a repesztéses kitermelés elleni küzdelem és a megújuló energiaforrások támogatása drágítja az energiát.
Főklímatanácsadójuk, Bill McKibben legfőbb célja ráadásul ténylegesen az energia drágítása volt. Ő egyébként egyetért azzal a malthusi nézettel, hogy
A szerző végül kiemeli: ha a megújuló energiaforrások olcsóbbak lennének, mint a hagyományosak, akkor nem lenne szükség a zöldek aktivizmusára.
A biztonságpolitikai szakértő szerint sírni kellene azon, hogy az Egyesült Államok élén két hónapig még egy bűbájos, öreg, beteg szenilis bácsi áll, aki alkalmatlan arra, hogy a világ első számú hatalmát vezesse.
Vajon Donald Trump képes lesz-e kompromisszumos alkura rávenni Moszkvát és Kijevet? Megoszlanak az elemzői vélemények.
A rögtönzött dal hamar népszerűvé vált.
Nem véletlen, hogy Donald Trump hivatalba lépését követően szeretné helyre rakni a cenzúra ügyét.
Az USA hazánkba delegált nagykövete január közepén távozik Magyarországról.
Donald Trump elsöprő győzelme a normalitáshoz való visszatérés garanciája – mondja Schmidt Mária. A Terror Háza Múzeum főigazgatójával értékeltük az amerikai elnökválasztás eredményét, de beszéltünk Orbán Viktor új kihívójáról és Szájer József visszatéréséről is.
Az orosz csapatok mindössze 30 kilométerre vannak Zaporizzsja városától.
Mérföldkőhöz érhettünk.
