Rágalmazás miatt perli a Netflixet a Pénzmosó című film miatt egy panamai ügyvédi iroda
2019. október 16. 23:01
Rágalmazás miatt indított pert a panamai Mossack Fonseca ügyvédi iroda a Netflix ellen, amelynek Pénzmosó című filmje az iroda 2016-ban kirobbant botrányáról szól, írta a The Guardian című brit napilap szerdán.
2019. október 16. 23:01
4 p
0
0
5
Mentés
A panamai cég partnerei, Jurgen Mossack és Ramon Fonseca el akarják érni, hogy a Netflix internetes műsorszóró ne kezdhesse el pénteken a Gary Oldman és Antonio Banderas főszereplésével forgatott film online forgalmazását.
A Panama-iratok néven elhíresült botrányban az offshore jogi iroda titkos aktái szivárogtak ki. Az iratokat a német Süddeutsche Zeitung napilap szerezte meg, és a dokumentumokból kiderült, hogy az ügyvédek abban segédkeztek, hogy ügyfeleik eltüntethessék vagyonukat, így a leggazdagabbak kimenekíthették azt a nemzetállami adórendszerek elől.
A Mossak Fonseca kedden nyújtott be keresetet a connecticuti kerületi ügyészségen, amelyben arra hivatkoznak, hogy a Pénzmosó című filmben úgy ábrázolják őket, mint könyörtelen és gondatlan ügyvédeket, akik pénzmosásban, adócsalásban, megvesztegetésben és/vagy más bűncselekményben vesznek részt. Egyúttal arra kérték a bíróságot, hogy állítsa le a produkció forgalmazását.
Az ügyvédek szerint a film bemutatása a tisztességes eljáráshoz való jogukat is sérti, mivel az Egyesült Államokban az FBI vizsgálatot folytat a cég ellen, és ezt a produkció befolyásolhatja.
Az ügyvédek amiatt is panaszt tettek, hogy a film, amelyben Meryl Streep özvegyet alakít, aki egy vízi balesetben veszíti el a férjét, olyan gonosz embereknek mutatja be őket, akik hasznot húztak 20 ember halálából, akik egy hajótúrán vesztették életüket.
Mossack és Fonseca azt is nehezményezték a dokumentum szerint, hogy a filmben engedély nélkül használták a logójukat.
Az ügyvédi iroda a Netflix mellett személyesen a rendezőt, Steven Soderberghet is támadja a keresetben.
A Netflix a brit lap szerint még nem válaszolt a keresetre, és a tárgyalás idejét sem tűzték még ki.
A Mossack Fonseca tavaly márciusban számolta fel irodáját, két évvel a Panama-iratok botránya után, amely kiteregette klienseik ügyeit. Számos érintett, befolyásos ember ellen indult vizsgálat világszerte.
(MTI)
***
A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.
Az adójóváírás nem igazi adócsökkentés, Magyar Péter megtéveszti az embereket, amikor azt állítja, a minimálbér után 9 százalék szja-t kellene majd fizetni.
Egyelőre tűzoltásnak tűnik, amit a Tisza Párt művel az elmúlt napokban, mióta kiderült, hogy milyen adócsomagot terveznek, ha hatalomra kerülnek. A többkulcsos adórendszer miatt akár négymillió ember is kevesebbet keresne, mint most, a megszűnő kedvezmények pedig még többeket érinthetnének. Összefoglalónk.
„Otthonra leltünk, befogadtak, a család is szeret itt lenni.”
p
1
0
0
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 5 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Rasdi
2019. október 17. 23:54
"A Mossack Fonseca tavaly márciusban számolta fel irodáját, ..."
Akkor hogy perel? Vagy a szóhasználattal van probléma. Maga a cég mint jogi személy működik tovább, csak egy telephelyet szüntetett meg? Vagy áthelyezte a székhelyét?
Válasz erre
2
0
hlaci83
2019. október 17. 23:54
Nem védve az ügyvédi irodát, sajnos a "demokrata" Hollywood hajlamos elfogultan bemutatni dolgokat. Nemrég néztem végig a Diane védelmében sorozatot, ami tele van aktuálpolitikával. Az utolsó évad, már nyíltan Trump megbuktatásának terveiről és vágyálmairól szól. Olyan vádakkal a republikánusok ellen, hogy saját maguknak felmentést adnak minden eszköz bevetésére. Még a "tréfából" elkövetett emberölés is belefér. Persze úgy beállítva, hogy rossz dolog, de.... mégiscsak nemes célért. Aham...
Válasz erre
4
0
annamanna
2019. október 17. 23:53
A bűn nem az, hogy elkövetnek valamit, hanem az, hogy azt bemutatják. A viselkedésük olyannyira a bűntudat hiányára utal, hogy a bíróságon súlyosbító tényezőként venném figyelembe - ellentétben azzal, ha örülnének annak, hogy bemutatják a filmet, elrettentő például, hogy mások ne kövessék el ugyanazt a hibát, amit ők. A bűnbánat jele enyhítő tényező volna; de a pereskedés fordítva.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!