Őrült összeesküvés-elmélet terjed Charlie Kirk kapcsán – Netanjahu és a Moszad is kénytelen volt reagálni

2025. október 02. 09:37

De mi az igazság, és honnan jön, milyen kulturális gyökerekkel rendelkezik ez az egész rágalomhadjárat?

2025. október 02. 09:37
null
Veszprémy László Bernát
Veszprémy László Bernát

Bár a hazai fősodratú nyilvánosságba kevésbé szivárgott be a pletyka, avagy vád – ám a közösségi médiában és szélsőséges portálokon nagyban terjed –, az amerikai közéletben már abszolút téma, hogy szélsőjobboldali influenszerek azt terjesztik: 

Charlie Kirköt Izrael vagy „a zsidók” ölették meg, mert állítólag nagyon készült bírálni Izraelt.

Ezeknek az influenszereknek, „újságíróknak” nehéz feladatuk van, hiszen Kirk tevékenysége végig erősen pro-Izrael volt. Mint maga mondta, „Izrael megváltoztatta az életemet. Megerősítette a hitemet, valósággá tette a Bibliát, és Erika-val együtt a legértékesebb emlékeket adta nekem.” Ez nem túl meglepő, tekintve hogy gyakorló neoprotestáns keresztény volt.

A pletyka, amit elsősorban a klinikai őrület határára sodródó Candace Owens terjeszt, körülbelül úgy hangzik, hogy Kirk egyik finanszírozója meg akarta vonni a támogatását, mert nem érezte elég Izrael-barátnak a nemrég meggyilkolt fiatalt.

Ownes az utóbbi időben teljesen elszállt, arról beszél podcastjában, hogy Sztálin zsidó volt, a holokauszt egy hazugság, kifejtette, hogy nem állítja, hogy a Föld gömb alakú, a Kirkkel kapcsolatos ügyével párhuzamosan pedig éppen az a nagy vesszőparipája, hogy Macron francia elnök felesége férfi, de előszeretettel terjeszt orosz álhíreket is.

Bár Owens Kirkkel kapcsolatos állításaira bizonyítékokat ígért, ilyesmivel természetesen nem állt elő,

és közölte, hogy nem is kell bizonyíték, mert „az emberek felébredtek”. Az, hogy az egyébként rengeteg pénzből és adományból gazdálkodó Kirköt miért érintette volna katasztrofálisan, ha egy donorja nem támogatja, nem világos.

A logika viszont láthatóan kevéssé érdekli ezeket a megszólalókat.

A másik pletyka-terjesztő a szebb napokat látott Tucker Carlson – az utóbbi időben végzett tevékenységét egy gyors angol Google-keresés feltárja, az olvasóra bízom ennek feltérképezését –, aki Kirk búcsúztatásán egyenesen így beszélt: miután megjegyezte, hogy Kirkre „keresztény evangélistaként” tekintett, azt mondta, a gyilkosság Jézus Krisztus halálára emlékeztette, ahogyan a Biblia elbeszéli. „Jézus megjelenik, és elkezd beszélni a hatalmon lévő emberekről, és elkezdi tenni a legrosszabbat, amit tehetsz: kimondja az igazságot” – kezdte Carlson. „És ők ezt gyűlölik, teljesen megőrülnek tőle. Megszállottjává válnak annak, hogy elhallgattassák.” A volt Fox News-műsorvezető hozzátette, hogy „könnyen magam elé tudom képzelni a jelenetet egy lámpafénnyel megvilágított szobában, ahol egy csapat fickó hummuszt eszik, és azon tanakodnak: »Mit csináljunk ezzel az emberrel, aki kimondja rólunk az igazságot? Meg kell állítanunk, nehogy tovább beszéljen!«”

Carlson szerint tehát Kirk meggyilkolását egyenesen Jeruzsálemben tervelték ki – a célzást nyilván mindenki érti.

A vádak ennek ellenére olyan mértékben terjednek a közösségi médiában, hogy azokra reagálnia kellett Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek és Joszi Kohennek, a Moszad volt főnökének is – mind a ketten tagadták, hogy bármi közük lett volna az ügyhöz, és tisztázták, hogy Kirk Izrael-barát közszereplő volt.

Természetesen felmerül a kérdés, hogy mi lehet a gyökere ezeknek az összeesküvés-elméleteknek?

Az izraeli kormány – így Netanjahu és a diaszpóra-ügyi miniszter, Amichai Chikli – világosan elmondta több helyen, hogy a nyugati közvéleményt több, nagy elérésű influenszer befolyásolja most Izrael-ellenes és antiszemita irányba, köztük említették például Dan Bilzeriant, a hatalmas eléréssel rendelkező örmény-amerikai testépítőt, de a mostani, Kirk kapcsán indult kampányt is Katarhoz kötötte az izraeli miniszterelnök.

Egy friss, amerikai kutatás arra jutott, hogy azokon az amerikai egyetemeken, amelyek támogatást fogadtak el Katartól, 300%-al több az antiszemita incidensek száma, mint azokon az egyetemeken, amelyek nem fogadnak el támogatást Katartól.

A katari részvétel az amerikai felsőoktatásban 1986-ban kezdődött, és a 2000-es évek eleje óta az egyik legnagyobb külföldi támogatóvá vált: több mint 5,1 milliárd dollárt fektetett be az amerikai egyetemekbe közvetlen adományok és szerződések révén. A fent idézett jelentést is közzétevő ISGAP Intézet szerint a Katarhoz és muszlim terrorszervezetekhez köthető támogatás jelentős szerepet játszik a kanadai egyetemeken zajló antiszemita, Hamász-párti diáktüntetések fenntartásában, megkérdőjelezve azok alulról jövő mozgalomként való bemutatását.

Mindez segít megmagyarázni, hogy Benjamin Netanjahu fia, Jair Netanjahu miért hívta Katar vezetőjét egy „új Hitlernek” egy hónappal ezelőtt.

Katar egyetemi donációin keresztül és egyéb befektetésein keresztül – így az Al-Dzsazírán keresztül – folyamatosan igyekszik befolyásolni a nyugati közvéleményt. A szélsőjobboldali influenszerek, mint Owens, fokozatosan egyre durvább nyelvezetet használnak, legújabb posztjaiban már nem is egyszerűen az izraeliekről, hanem általában a zsidókról beszél, és olyan szavakat használ, mint a „mocsok” és a „rágcsálók”.

Amerikában most egy nagyon különleges „gyűlöletkoktél” eredményeit látjuk: a hagyományos szélsőjobboldal, a woke baloldal és az arab-muszlim hátterű bevándorlók összeálltak, és megtalálták a közös témát, Izrael és a zsidóság gyűlöletét. 

A gyűlöletet külföldről finanszírozó ország és országok megtalálták ezek szerint nem csak a társadalmi szétfeszítő témákat, hanem azokat a pontokat is, amelyek mentén a gyűlölködő csoportokat össze tudják boronálni. Egy dúsgazdag, érdekelt muszlim ország számára példának okáért lényegtelen, hogy a szélsőjobboldal a muszlimokat sem szereti, a szélsőjobboldali megszólalók pénzelése, tartása megfelel nekik, hiszen képesek zsidóellenes érzelmeket kelteni.

A Hamász-párti tüntetések jelensége, az antiszemita influenszerek felbukkanása, és a Charlie Kirk meggyilkolása kapcsán mesterségesen, valószínűleg muszlim országokból érkező pénzekkel felfújt összeesküvés-elméletek egy új fejezetét jelentik a nyugat lelkéért vívott kultúrharcnak. A lecke Amerikából is világos – 

ahová egyszer Katar beteszi a lábát, ott rövidesen megjelennek a súlyos társadalmi feszültségek: a tömeges, erőszakos diáktüntetések, a woke és az antiszemitizmus. 

Fotó: Wikimedia Commons

 

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
martymcfly-986
2025. október 02. 21:18 Szerkesztve
Most megtudtuk, hogy nem a Hamasz, nem Irán, nem is Oroszország "A Gonosz". Aki eddig ezt gondolta, az most jobb ha mindezt elfelejti. A főbűnös valójában egy ~50 éve független, 3 milliós arab ország a Perzsa-öbölben, ami igazából csak egy félsziget és nem is igazán nevezhető országnak, inkább csak egy városnak, mivel a lakosság 80%-a Dohában él. De rendkívüli képességekkel rendelkezik, az USA-t, sőt általa az egész Nyugatot befolyásolja, destabilizálja. Fantasztikus leleplezés!
Válasz erre
0
0
strz-123
2025. október 02. 14:08
Tessék rákeresni az elmúlt évben a saját rendezvényein, vendégként podcastekben, vagy az Oxfordon Kirk miket mondott az Izraeli tömegygyilkosságokkal kapcsoltaban - mindenki láthatja hogy küszködött a magyarázataival. Netanjahu most mesélte el nagy nyilvánosság előtt, hogy a Tiktok megvásárlásával megoldódik egy problémájuk. Az amerikai legnagyobb podcasterek most voltak vendégént New Yorkban az Izraeli nagykövetségen. AZ elmúlt évben több podcast interjút csinált Netanjahuval, mind-mind propagandainterjúk voltak, komoly kérdések nélkül. Izrael hatalmas pnzt tol abba,hogy a nyilvánosságot nefolyásoló internetes médiumok, véleméynformálók, csatornák mind meg legyenek vásárolva. Kirk pedig visszautasította Netanjahu ajánlatát, aki neki is szerződést ajánlott. Ettől még senki sem tudja bebizonyítani mi történt, de érdemes elgondolkodni: ha Kirk - aki egyik oka volt Trump megválasztásának - lassan kiábrándul és keresztényként anticionista lesz, az mennyire fájt volna Izraelnek?
Válasz erre
2
1
strz-123
2025. október 02. 14:01
Tehát mindenki más felelős azért hogy nő az Izrael-ellenesség a világon - KIVÉVE IZRAELT. A Tiktokon IDF katonák által élvezkedve közvetített emberi jogsértések nem okozhatják a világon az Izrael-ellenes hangulatot - azt Bilzerian és Owens okozza, akikről itthon nagyrészt kutya sem hallott. Kirk nagy olvasottságú, komoly lexikális tudású érvelő volt. AKi az elmúlt évben több olyan nyilvános pofonba szaladt bele, ahol Izraelt védte foggal körömmel, de a felvetett kérdésekre adott válaszai laposak, erőltetettek, propaganda szagúak voltak. Ebben az egyetlen témában többször gyengén szerepelt, a PBD podcastben pedig kijelentette hogy problémás az hogy a világ legjobban őrzött fala mentén az automata gépágyúkat üzemelő rendszerek, a riasztó, mozgásérzékelő rendszerek, a katonák mind egyszerre elaludtak, és Izrael hadserege 6 teljes órán keresztül NEM MOZDULT. Volt olyan parancs, hogy várni kell? - kérdezte Kirk. Izrael aggódhatott Kirk miatt, de senki sem bizonyítja be hogy ők tették.
Válasz erre
2
1
patikus-3
2025. október 02. 13:37
MaBaker Már a nyugati jobbos megmondóemberek is toxikusnak ítélik a nyugat kapcsolatát izraellel, de a magyar jobbos cionisták továbbrais teljes mellszélességgel kiállnak a tömeggyilkosok (...) mellett. Ezért elsősorban Orbán a felelős, aki intellektuálisan a cionista körbe ágyazta be magát a magyar emberek hata mögött, érdekeink elárulásával. Az ostoba ellenzék ezt nem meri szóvá tenni. Ezért fognak nagyot bukni 2026-ban! Orbánt valamiért vonzzák az alja-szemét-mocsok emberek, a „nehéz fiúk” többnyire köztörvényes ügyekkel a fülük mögött, akik a politikában valahogy karriert tudtak csinálni. Mint egy Berlusconi, egy Sárközy, egy Netanjahu. A magyar államfőnek ez a beteges vonzódása okozza a magyar nacionalizmus vesztét.
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!