Brüsszeli diplomaták szerint Zelenszkij azt sem érti, hogyan működne az EU-csatlakozás.
Az Euromaidan hosszas elemzést közölt Ukrajna uniós csatlakozásának nehézségeiről, amelyben bemutatta az ukrán elnök hajlíthatatlan hozzáállását is. Az ukrán lap arról számolt be , hogy az uniós diplomaták Brüsszelben úgy gondolják, Volodimir Zelenszkij nem érti, hogyan működik az EU bővítése.
„Zelenszkij és kísérete soha nem értette meg igazán, hogyan működik ez” – mondta a Financial Timesnak egy uniós tisztviselő. Hét névtelenül nyilatkozó tisztviselő egy olyan elnök képét festette le, aki túl makacs ahhoz, hogy elfogadja: a tagság nem ajándék.
„Mi vagyunk az egyetlen barátai, ezért jobb lenne, ha befogná a száját”
– mondta egyikük az április 23-i ciprusi csúcstalálkozó után, reagálva az ukrán fél elutasítására a „szimbolikus tagság” kilátásait illetően.
Az angol nyelvű ukrán híroldal egy hosszú elemzésben elismerte, hogy az uniós csatlakozás útjában számtalan akadály áll. A legnagyobb akadály maga a háború.
Nem hiszek a 2027-ig történő gyorsított csatlakozásban”
– nyilatkozta Petras Auštrevičius litván európai parlamenti képviselő az Euromaidan Pressnek. A 2029-es politikai ciklust sem tekinti szigorú határidőnek: „Továbbra is nagyon optimista vagyok azzal kapcsolatban, hogy a közép-orientált erők maradnak hatalmon.”
Az ukrán oldal arról ír, hogy Kijev leragadt, mert nem tudja átvinni azokat a reformokat, amiket az EU elvár.
Mivel Ukrajna közel sincs csatlakozásra megfelelő állapotban, ezért a nyugati szövetségesek alternatív csatlakozási formákkal próbálkoztak.
2026 elején Brüsszelben az úgynevezett „fordított csatlakozás”, amelyet a Külügyi Bizottságban terjesztettek elő, de márciusra a tagállamok elvetették.
Az ötlet a körülötte kialakult „mérgező narratívák” miatt bukott meg – közölte Leonid Litra, az Európai Külkapcsolatok Tanácsának vezető politikai munkatársa az Euromaidan Pressnek: az a látszat keltődött, hogy Ukrajna egyszerűen csak be akar törni az EU-ba, megkerülve az összes szabályt.
Franciaország és Németország enyhébb megoldást javasolt. Ahogy a Financial Times április 20-án beszámolt róla, Németország „társult tagsági” státuszt javasol; Franciaország „integrált állam státusznak” nevezi. Mindkettő miniszteri és vezetői találkozókon való részvételt irányoz elő, és politikai nyilatkozat révén potenciálisan megnyitná az EU kölcsönös védelmi záradékát – de megtagadná Ukrajnától a szavazati jogot és az EU költségvetéséhez való hozzáférést.
A francia–német modell nem alternatívája a teljes jogú tagságnak. Berlin szerint az új státusz, amelyet az EU vezetői „hosszadalmas eljárások” nélkül, politikai döntéssel fogadnának el, „a nevéből fakadó szimbolikus erővel” bírna.
Zelenszkij elutasította az alternatívát a ciprusi csúcstalálkozón. „Ukrajnának nincs szüksége szimbolikus tagságra” – nyomatékosította. Ukrajna „nem szimbolikusan védi Európát – az emberek valóban meghalnak”.
A cikk azt állítja, hogy az Európai Uniónak szüksége van Ukrajnára, és arra utal, hogy nem az országgal van a probléma, hanem a szabályokkal.
Nyitókép: Tetiana DZHAFAROVA / AFP
Ezt is ajánljuk a témában
Az ukrán vezetés lassan szembesül a megváltozott katonai realitásokkal, miközben az erőforrásait felélő Európa a színfalak mögött már a csendes alkalmazkodást készíti elő.
Egyéves az CDU-CSU-SPD-koalíció! Mutatjuk a berlini kormány mérlegét.
Sőt, elvárja az uniós korlátozások eltörlését is.
Hollandia arra törekszik, hogy újraindítsa a tárgyalásokat a befagyasztott orosz vagyonból származó 210 milliárd euró felhasználásáról.
Anouar El Anouni szerint „az EU nem hagyja el Kijevet”.
Először alkalmazták közvetlenül az EU Alapjogi Chartájának értékeit rögzítő 2. cikket.
Egy ilyen lépés politikailag veszélyes precedenst teremtene.
Plusz megosztott néhány fotót egy jeles eseményről.
Révész János közleményében hangsúlyozta, a betegellátás ügye erős politikai támogatottságot kap, a „lehetőségkörnyezet” bővül.
Az Egyesült Államok kormánya ezentúl tesztelni fogja az új mesterséges intelligencia eszközöket, mielőtt azok a nyilvánosság elé kerülnének.
