Összeállt a kép: a spanyolok leírták, miért nem lehetett pápa Erdő Péterből

2025. december 15. 09:35

„A lobbik megpróbálták irányítani a konklávét” – olvasható az El Correo de España cikkében.

2025. december 15. 09:35
null

„Így manőverezett Ferenc, hogy Prevost kövesse őt a Szent Péter székében” – ezzel a címmel írt cikket az El Correo de España, amely a vatikáni pápaválasztás kulisszáit bemutató írásában megállapítja: Robert Prevost váratlan, de jól előkészített megválasztása mögött a „globalista” kúria állt.

„A lobbik megpróbálták irányítani a konklávét. Néhány diplomáciai képviseleten is komoly mozgások voltak. Csak három nappal a Sixtus-kápolnába való belépés előtt a tárgyalások és a szövetségek kialakítására szolgáló titkos találkozók továbbra is frenetikus ütemben folytak. Az volt az érzés, hogy a konzervatívok jobban szervezettek ahhoz, hogy bábjaikat irányítsák. Ortodox profilú jelöltet támogattak, aki »rendet teremt a Ferenc által okozott zűrzavarban«. A magyar Erdő Péter bíboros jelöltségét népszerűsítették” – olvasható a spanyol lap cikkében.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Brüsszeli rémálom: Magyar Péter vereségre készül, Trump Orbán mögött – itt az új Mesterterv

Brüsszeli rémálom: Magyar Péter vereségre készül, Trump Orbán mögött – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

Ezt is ajánljuk a témában

Emlékeztetnek: Steve Bannon, Donald Trump volt tanácsadója már korábban is Prevost esélyeit hangsúlyozta. Napokkal a „fehér füst” után a Corriere della Sera újságírójának arról beszélt: „Nagyon nehéz volt egy gyakorlatilag ismeretlen amerikai érseknek, aki életének nagy részét Peruban töltötte és alig két éve lett bíboros, bejutni a konklávéba és megnyerni a negyedik szavazást. Ez Bergoglio globalista kúriájának műve volt.”

A spanyol lap emlékeztet, a konzervatívok Erdő Péter bíboros mellett lobbiztak, aki az első szavazási körben a legtöbb támogatást kapta, de végül alulmaradt Prevosttal szemben. A választás során éles ellentét mutatkozott a reformokat folytatni kívánók és a hagyományos irányzatot támogató kardinálisok között – zárul a cikk.

A cikket Magyarország megújult médiafigyelője, az OBSERVER szemlézte a mandiner.hu számára.

Nyitókép: MTI/Kovács Attila

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Janika50
2025. december 16. 13:56
Ahogy jó fél évezrede Bakócz Tamás sem lehetet, úgy Erdő Péter sem. Miért? Mindenki fantáziájára van bízva. a fő ok valószinüleg az lehet, magyar ne ismerhesse meg azokat a titkokat, történelem hamisításokat, egyebeket, amiket jó másfél évezrede belénk sulykolnak. Esetleg kiderülne, Attila királyunk az itáliai hadjáratán mit is tett, mit nem és miért. Az az Attila király, akinek a serege Catalaunumnál állitólag kb döntetlenre ütközött, de valószinüleg részben megsemmisült. Aztán a következő évben lerohanta Itáliát. Rómát megkimélte. Miért? Haladóék, a tündöklő nyugat úgy tudja barbár volt. Meg rengeteg egyéb.
Válasz erre
0
1
snfbvksan
2025. december 15. 14:46
Hülyeség. A konklávé előtt nem is említették Prevost-ot, mint papabile-t. És Prevost személyében olyat választottak pápának, aki valóban méltó és alkalmas a Katolikus Egyház vezetésére. Örülni van ok a megválasztásának.
Válasz erre
2
2
nempolitizalok-0
2025. december 15. 14:16 Szerkesztve
Olyen ez is mint a Nobel díj. Nem nekünk szól. Egymás közt lezsírozzák.
Válasz erre
6
2
Gumivackor
2025. december 15. 13:47
Ez így összeségében elég undorító. A pápaság eddig is felesleges volt, most meg főleg. Teljesen hiteltelen az egész.
Válasz erre
3
7
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!