„Nem kellett volna lemondania!” – a BBC elnöke a csatorna lemondott vezérigazgatóját mosdatja a Trump-botrány kapcsán

2025. november 25. 06:39

Ismert, a csatorna Trump egyik beszédének olyan összevágott verzióját sugározta, amelyből úgy tűnhetett, mintha az akkori amerikai elnök erőszakra buzdította volna híveit.

2025. november 25. 06:39
null

Váratlan kijelentéssel borzolta tovább a kedélyeket a BBC botrányának utóhulláma – olvasható a Magyar Nemzet keddi cikkében. Samir Shah, a brit közszolgálati médium elnöke ugyanis a parlament kulturális és médiaügyi bizottsága előtt azt mondta, szerinte nem kellett volna lemondania a BBC vezérigazgatójának azért, mert a csatorna félrevezető módon szerkesztett változatban ismertette Donald Trump amerikai elnök egyik beszédét. Shah úgy fogalmazott: 

Hosszú ideig próbáltam lebeszélni Tim Davie-t a lemondásról.”

A botrányt a Panorama című műsor egyik epizódja okozta, amely Trump 2021. január 6-i beszédének olyan összevágott verzióját sugározta, amelyből úgy tűnhetett, mintha az akkori amerikai elnök közvetlenül erőszakra buzdította volna híveit. A BBC később elismerte: a félrevezető szerkesztés súlyos hiba volt, és „téves benyomást keltett”. A nyilvánosságra került részletek hatalmas felháborodást váltottak ki – nemcsak a brit médiában, hanem Washingtonban is. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ennél erősebb forrásból még nem hallottuk: lebuktatták Török Gábort, ezért a pozícióért küzd (Videó)

Ennél erősebb forrásból még nem hallottuk: lebuktatták Török Gábort, ezért a pozícióért küzd (Videó)
Tovább a cikkhezchevron

Trump ügyvédei milliárdos kártérítést helyeztek kilátásba, az amerikai elnök pedig „becstelennek” nevezte a csatornát.

A BBC-n belül gyorsan megindult a felelősségkeresés, és a vezetők egymás után jelentették be távozásukat: elsőként Deborah Turness hírigazgató, majd Tim Davie vezérigazgató is lemondott. Shah most azonban úgy véli: míg Turness esetében érthető volt a lépés, Davie távozása túlzás volt. Arra is kitért, hogy a botrány kirobbanása után a bocsánatkérést azért nem siették el, mert pontosan akarta látni, miért is kell a BBC-nek felelősséget vállalnia.

Ezt is ajánljuk a témában

A csatornánál ugyanakkor nem csitul a belső vita arról, hogy a hibát szakmai tévedés, politikai elfogultság vagy vezetési kudarc okozta-e. Abban viszont egyetértés látszik, hogy az eset komoly csorbát ejtett a BBC hitelességén – egy olyan időszakban, amikor a közszolgálatiság és a pártatlanság kérdése amúgy is érzékeny téma mindkét oldalon, Londonban és Washingtonban egyaránt.

Shah mostani kijelentése biztosan újabb hullámokat ver: ha valóban nem lett volna szükség a vezérigazgató lemondására, akkor a BBC-nél nemcsak szerkesztési hibáról, hanem súlyos vezetési válságról is beszélhetünk. A történet pedig korántsem ért véget – Trump jogi csapata továbbra is készen áll arra, hogy bíróság elé vigye az ügyet.

Nyitókép: MTI/EPA/Will Oliver

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
orygabor
2025. november 25. 08:05
Undorító még olvasni is. Szakmai hiba: véletlenül kivágnak 24 percet és véletlenül pont egy olyan mondat jön ki! Hát micsoda véletlenek vannak nem?
Válasz erre
0
0
Majdmegmondom
2025. november 25. 07:37
Milyen érdekes ez a haladó liberális demokrácia! Egy pillanatig sem gondolkodtak el azon, hogy nem etikus az, amit művelnek? Gondolom, nem, mert ők bármit megtehetnek, az akkor is etikus, ha nem - ha értik egyáltalán a szót.
Válasz erre
0
0
rugbista
2025. november 25. 07:25
Dehogy kellett volna! Lord protectorrá kellett volna kinevezni!
Válasz erre
2
0
sober
2025. november 25. 06:59
ez a tősgyökeres angol samir shah még nem követett el seppukut? kár!
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!