Kiszivárgott: így akadályozta meg Boris Johnson az orosz–ukrán békét

2025. október 28. 13:44

Három évvel később dokumentumok bizonyítják: Boris Johnson személyesen akadályozta meg a fegyverszünetet Kijevben. A Nyugat ekkor döntött úgy, hogy nem a béke, hanem Oroszország gyengítése a cél.

2025. október 28. 13:44
null

Hihetetlen: 2022. április 9-én Kijevben sokan fegyverszünetre számítottak, ehelyett ultimátum érkezett – írta meg tényfeltáró cikkében a The European Conservative. 

Három évvel később dokumentumok és diplomáciai beszámolók erősítik meg: azon a napon nem a béke, hanem a háború időtartama dőlt el. 

Az orosz–ukrán tárgyalások Törökország közvetítésével ekkor már előrehaladott állapotban voltak. A tervezet Ukrajna semlegességét, nemzetközi garanciákat, sőt bizonyos orosz csapatkivonást is tartalmazott volna. 

Moszkva beleegyezett volna abba, hogy Kijev ne csatlakozzon a NATO-hoz, és különleges státuszt kapott volna a Krím, a Donbasz kérdését pedig elhalasztották volna. 

Bár tökéletlen megoldásnak tűnt, mindkét fél belefáradt a harcokba, és a béke lehetősége reális volt – egészen addig, amíg meg nem érkezett Boris Johnson.

A brit miniszterelnök hivatalosan azért utazott Kijevbe, hogy támogatásáról biztosítsa Volodimir Zelenszkij kormányát. Valójában azonban sokkal többről volt szó. 

A brit külügy dokumentumai szerint Johnson egyértelmű megbízatással érkezett: megakadályozni, hogy Ukrajna bármiféle „korai békét” kössön Oroszországgal. 

Üzenete világos volt: „Ne tárgyaljatok, harcoljatok!” 

Johnson közölte Zelenszkijjel, hogy ha Kijev fegyverszünetet köt Moszkvával, azonnal befagyasztják a nyugati katonai és pénzügyi támogatást. 

A brit miniszterelnök szerint a tárgyalás akkor az orosz invázió legitimálását jelentette volna. Szavai – „Putyin el fog bukni, és el is kell buknia” – új irányt adtak a nyugati stratégiának: nem békét, hanem győzelmet akartak.

Kapcsolódó vélemény

undefined

Schmidt Mária

Facebook

Idézőjel

Korábban ezt írtam a britekről: a megtévesztés mesterei. Ha valamihez értenek, akkor az az árulás, a beugratás, az átverés és persze körítésül a kioktatás.

A brit és amerikai politikai vezetés ekkorra már egyetértett abban, hogy az ukrajnai háború lehetőséget kínál Oroszország tartós meggyengítésére.

Washington, London, Varsó és a balti államok a konfliktus elhúzódásában látták az esélyt az orosz befolyás visszaszorítására, miközben Párizs és Berlin csak csendben figyelt. 

Johnson látogatása után Kijev hangneme megváltozott: Zelenszkij néhány nappal később már kijelentette, hogy Ukrajna „addig harcol, amíg minden négyzetcentimétert vissza nem szerez”

A diplomácia helyét átvette a háborús retorika.

 A „tárgyalás” és a „kompromisszum” szavakat felváltotta a „győzelem” és a „felszabadítás”. A fegyverszállítások felgyorsultak, a konfliktus pedig elnyúló, kimerítő háborúvá vált.

Boris Johnson döntése nem elszigetelt gesztus volt, hanem tudatos stratégiai fordulat. 

A Brexit utáni Egyesült Királyság újra vezető szerepet akart szerezni Európában, miközben Johnson belpolitikailag a Partygate-botrány miatt gyengült. 

A kijevi út ezért egyszerre szolgálta a brit befolyás erősítését és a saját politikai imázsát. A háború elhúzása eközben a brit és amerikai hadiiparnak is kedvezett. 

2022 végére az Európai Unió súlyos energiaválságba került, infláció és ipari leépülés kísérte a háború költségeit. Egy NATO-levél szerint Johnson szerepe tudatos volt: 

„Ön vezető szerepet játszott az egység megszilárdításában és Ukrajna támogatásának kiépítésében” – írta Jens Stoltenberg főtitkár. A levél világossá tette: 

Johnson nem a békét, hanem az elhúzódó háborút választotta. 

Aznap, 2022. április 9-én Kijev még megállapodásra készült – ehelyett mandátumot kapott az ellenállásra.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Niklas HALLE'N / AFP

Összesen 92 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rokarudi-2
2025. október 28. 16:27
Ötszáz éve ezt csinálják.
Válasz erre
0
0
Reszelő Aladár
2025. október 28. 16:15
Tehát akkor valakit megállapodás helyett bezsarolni egy tartós háborúba, ahol százezrek halnak meg, az nem háborús bűn? Ukrajnának a megegyezés helyett a háborút kellett választania. Nem akkor ért véget a "megtámadott fél" erkölcsi pozíciója? Már ha akkor még szuverénnek számított. Valójábanki fenyegeti jobban? Az ellensége, aki MAJD területeket akar, vagy a barátai akik MÁR eladósították és emberei legyilkoltatták? Ukrajna! Ébresztő. Nem magatokért harcoltok, mert ha nyernétek is, akkor is rabszolgák lesztek. Persze biztos szar orosz elnyomásban élni. Cserébe nyugati kizsákmányoltást kaptok majd. Ők pedig nem ma kezdték, hanem legalább 500 éve. Na jó, lesz pride és netflix.
Válasz erre
1
0
Turius
2025. október 28. 16:13
Kiszivárgott?! 2 éve már ezt kommenteltem. Az hogy a Mandi nem hajlandó addig elfogadni a tényeket, amíg egy politikus nem mondja, nem azt jelenti, hogy nem volt nyilvános.
Válasz erre
1
0
jamborz
2025. október 28. 16:09
Ehhez semmi köze Angliának! Ezt a London City néven futó mini ország, ami a Globális Izrael központja dönti el. Az európai vezetők többsége az ő zsoldjukban áll. Ezért hoznak olyan döntéseket, amilyeneket. Rotschild érdekeket szolgálnak.
Válasz erre
0
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!