Íme, Donald Trump nagy bejelentése: Izrael elfogadta a gázai tűzszünet feltételeit

Az amerikai elnök úgy tűnik, ezt is megoldotta.

Ebben Brett McGurk nemzetbiztonsági szakértő volt a segítségükre, minimum érdekes megállapításokkal.
Kilencvennapos megoldási tervezettel állt elő a kilenc hónapja dühöngő gázai konfliktus lezárására Brett McGurk, az Egyesült Államok korábbi közel-keleti főtárgyalója – adta hírül a CNN.
Ezt is ajánljuk a témában
Az amerikai elnök úgy tűnik, ezt is megoldotta.
McGurk az alábbi hat pontban foglalta össze, szerinte mire lenne szükség a fegyvernyugváshoz és a békéhez, és milyen opciók kerülhetnek terítékre a hamarosan meginduló tárgyalásokon:
Izrael célja a Hamász vezetőinek megsemmisítése Gázában. A „Gideon harci szekerei” hadművelet során már elfoglalták a terület 70 százalékát, megölték Mohammed Sinwart, de több mint 40 izraeli katona is meghalt. McGurk szerint
„nincs ok feltételezni, hogy több ugyanilyen lépés más eredményt hozna”, ráadásul Izrael nemzetközi támogatottsága is csökken.
Ez a lehetőség magában foglalná az összes élő túsz szabadon bocsátását és a halottak visszaszolgáltatását, Izrael kivonulását, egy új palesztin kormányzati struktúra létrehozását és a palesztin foglyok tömeges elengedését.
De McGurk szerint ez az opció „csak még bonyolultabb alkuhoz vezetne”, mivel Hamász nem hajlandó letenni a fegyvert és lemondani az irányításról.
Ez a megközelítés a korábban majdnem létrejött megállapodást újítaná fel, 10 túsz elengedéséért cserébe 60 napos fegyverszünettel és tárgyalásokkal. A nemzetközi nyomás (például Katar, Egyiptom, Törökország részéről) kulcsfontosságú lehetne.
Ugyanakkor McGurk figyelmeztet: az, hogy a franciák és a britek kilátásba helyezték a Palesztina elismerését, a Hamász minden kompromisszumkészségét megszüntette, hiszen az ő olvasatukban az európai nagyhatalmak támogatásával mindenképp létrejöhet egy palesztin állam szeptemberben, függetlenül attól, mi történik a túszokkal.
Ezt is ajánljuk a témában
Izrael, Gáza, Szíria és Irán volt a téma az MCC Feszt nagy sikerű Közel-Kelet paneljén.
Ha Izrael 30 napra felfüggesztené a harcokat humanitárius célból, akkor ugyan a Hamász is pihenhetne ezalatt, Izrael viszont javíthatná nemzetközi megítélését és kérhetné a Vöröskeresztet a túszok meglátogatására.
A gond csak az, hogy ez a lépés „semmit nem mond arról, mi történne a szünet után”, és nagyon népszerűtlen lenne az izraeli közvélemény szemében.
E forgatókönyv szerint Amerika leállítaná a fegyverszállításokat, ezzel rákényszerítve Izraelt a háború befejezésére. McGurk szerint ez sem reális, sem hatékony nem lenne:
Ha a Hamász maradna hatalmon, nem lenne esély sem tartós békére, sem segélyezési tervre.”
McGurk szerinte a legoptimálisabb javaslat egyesítené a 2., 3. és 4. pont elemeit:
Ez újraindíthatná a 60 napos tárgyalási ciklust, amely végső célja a háború lezárása és új kormányzat létrehozása lenne Gázában.
Ez az egyetlen életképes opció jelenleg, amely elhozhatja a segélyt, a túszok szabadulását és a háború végét”
– írja McGurk.
A szerző szerint „itt az idő, hogy megfordítsuk a narratívát”, és a nyomást végre a Hamászra helyezzék át Izraelről.
Ezt is ajánljuk a témában
Sayfo Omar szerint Macron nem gondolja annyira komolyan a lépést, hogy a zsebébe is nyúljon miatt, vagy felrúgja a francia–izraeli gazdasági kapcsolatokat.
***
Fotó: Eyad BABA / AFP