Perverz szexuális gyakorlatokat kérnek számon egy amerikai egyetem családterápiás képzésén

Egészen elképesztő történetről számol be a Wall Street Journalban még júniusban Amerikából Naomi Epps Best. A 26 éves, egy gyermekes, protestáns hölgy családi és házassági terápiát tanul a jezsuita fenntartású, kaliforniai Santa Clara Egyetemen, amit annak keresztény hagyománya miatt választott. Ehhez képest sokkoló meglepetések érték.

Mint írja, az egyik kurzus, amit fel kellett venniük, a Human Sexuality (Emberi szexualitás) címet viselte. A kurzus leírása szerint:

„Ez a kurzus információkat és perspektívát nyújt a jövő terapeutáinak az emberi szexualitás biológiai, fejlődési, viselkedési, érzelmi és kulturális aspektusairól. Elsősorban klinikai fókuszú: olvasmányok, órai tapasztalatok és beszélgetések segítségével bővítik a hallgatók ismereteit az emberi szexuális működésről, mind a potenciális, mind a problémás aspektusokról, valamint szélesítik a hallgatók közérzetét a jövőbeli pár- és egyéni terapeutaszerepükkel kapcsolatban.”

De mi is történt a kurzuson? Ahogy Naomi Epps Best írja:

„Amikor először jelentkeztem a kurzusra, a diákoknak szadomazochista erotikát és egy The Guide to Getting It On című könyvet kellett elolvasniuk, amely szexuálisan explicit illusztrációkat tartalmazott. Azt a feladatot kaptuk, hogy 

 A tanterv megengedte, hogy a diákok ‘nem kötelesek semmi olyat felfedni, ami szélsőséges kellemetlenséget okoz’, de ez a felelősségkizárás üresen csengett egy olyan feladathoz csatolva, amely előírta, hogy ilyen személyes ügyeket kell megbeszélnünk.”

A egyetem nem engedélyezte, hogy a hölgy kimaradjon a feladatból. A dolog így folytatódott:

A tanár „az osztályteremben többek között bemutatott egy videót a kötözésről, amelyben egy alávetett személy ’zsámolyruhát’ (egy teljes testet eltakaró ruhadarabot, amelynek célja a mozgás korlátozása) viselt, és olyan dalokat játszott, mint a ’WAP’ és az ’I Beat My Meat’ – beleértve a faji gyalázkodást is. 

 és elmesélte, hogy szexuálisan izgatottak voltak, miközben a tükörbe néztek. Az egyik gyakorlatban névtelenül le kellett írnunk valamit, ami nem tetszett a nemi szervünkön vagy a melleinken, hogy azt egy másik diák felolvassa az órán.”

Hozzáteszi: „Egy későbbi negyedévben, ugyanazon kurzus keretében a hallgatóknak egy BDSM-pincéről szóló videós túrát mutattak be az óra alatt. 

Láthatóan feldúlva mentem ki. Az anyagot mindenféle kihagyási lehetőség és a házassági és családterápiás képzéshez való tudományos relevancia nélkül mutatták be. A hallgatóktól azt kérdezni, hogy szeretnének-e részt venni egy szexuális fétisben, szakszerűtlen és pedagógiailag elfogadhatatlan.”

Tovább is van: a hölgy név nélkül megírta az esetet a Substack-oldalán, a Clinically Incorrecten. És ekkor „rájöttem, hogy valami nagyobbra bukkantam”. Mégpedig arra, hogy a terápiás oktatást elfoglalták a kritikai elméletek, a woke, ami szerint elnyomók és elnyomottak vannak, mindenben hatalmi viszonyok tükröződnek, a fő elnyomók pedig fehér, heteró férfiak. Best szerint ma már az amerikai terápiás képzés politikai változásokat szolgál.

Mint írja: „A multikulturális tanácsadáson azt mondták nekünk, hogy 

 A próbaterápiás ülések előtt meg kellett neveznem a fehérségemet, és figyelmeztetnem kellett másokat, hogy a faji hovatartozásom miatt félreértelmezhetem az ügyfeleket. Az emberi szexualitásról szóló kurzuson azt tanították nekünk, hogy a hat hónapos ’nemi distresszben’ szenvedő gyerekeket ’meg kell erősíteni’ abban a hitükben, hogy ellenkező neműek – mélyebb vizsgálat nélkül, még akkor is, ha trauma vagy autizmus volt jelen.”

Hozzáteszi: „Ezeket az elképzeléseket a terület vezető testületei népszerűsítik. Az Amerikai Pszichológiai Társaság, az Amerikai Tanácsadói Társaság és a Tanácsadási és Kapcsolódó Oktatási Programok Akkreditációs Tanácsa kritikai elméleten alapuló szabványokat fogadott el.”

Miután a Wall Street Journal is megírta az esetet, az egyetem közzétett egy közleményt, melynek lényege, hogy a kurzus megfelel a kaliforniai törvényeknek.

Valójában azonban nem igaz, hogy nem kell megosztania olyan információt a kurzuson a diákoknak, amilyet nem szeretnének. Best idézi a kurzusleírásból, hogy:

Naomi Epps Best egy másik posztban kilistázza, hogy az Amerikai Pszichológiai Társaság hat szakmai etikai szabályát sérti a Santa Clara kurzusa.

Epps Best fellebbezést nyújtott be a dékánhoz, a rektorhoz, a Title IX (szexuális diszkriminációt tiltó törvény) irodájához, az egyetem elnökéhez és még az egyetemi lelkészséghez is: „Nem tudom, kit döbbentett meg jobban, a tantervet felolvasó papot, vagy engem, hogy szexuálisan explicit videókat és képeket osztottam meg vele.”

Naomi Epps Best otthagyta a kurzust, és kérelmezte, hogy fizessék vissza a tandíját, amit nem teljesítettek. 

Mindaz, amiről Epps Best ír, összhangban van az Amerikában széleskörben elterjedt kritikai fajelmélettel és genderideológiával. A kritikai fajelméletről és más kamutudományokról itt írtunk. Mindeközben pedig a Santa Clara Egyetem honlapjának nyitóoldalán olyan cikkeket ajánlanak az egyetem munkatársaitól, hogy: Sok katolikus nem teljesen gyakorolja a hitét, meg tudja-e ezt változtatni XIV. Leó pápa? Vagy: Aggódás és remény azzal kapcsolatban, hogy mit hoz a pápaságba XIV. Leó.

Kép: https://www.scu.edu