Elsőre megütköztem ezen. Persze, rosszul áll Románia – ez nem vitás –, de hogyan állhatna az EU hatodik legnépesebb országa tizennyolc évnyi uniós tagság után a (sztereotipikus) Latin-Amerika szintjén? Hogyan, ha egyszer már megírták, hogy „Románia fejlettségi mutatója már magasabb, mint Magyarországé”?
Tusványos után, amikorra már igazán a vérünkbe szívódott a román, erdélyi, no meg a hargitai levegő, a „Tour de Roumanie” retúr-ágán feltettem útitársamnak a nagy kérdést: mégis, hogyan értette ezt?
És mintha csak egy csapot nyitottam volna meg, ömlött belőle a válasz. Bárhol jártunk, a víz minősége rettenetes volt – akárcsak Latin-Amerikában, ott sem lehet csapvizet inni. Az utak menti ételárusok is teljesen ledöbbentették: ilyen lepukkant, illegális árusokat még sehol sem látott Európában. A házak – vagy inkább vityillók – állapota is megütközést keltett: nemcsak hogy a többség nem téglából vagy betonból épült, de sok épület málladozott, sok helyen a tetők is beomlottak. Ez a látvány számára egy az egyben Latin-Amerikát idézte.
Mintha a szomszédok saját szakállukra, feudális módon próbálták volna felépíteni, toldozni-foltozni otthonaikat.
Rengeteg kóbor kutya is volt – de ennél az itthon is időnként előforduló jelenségnél sokkal jobban megakadt a szeme valamin: Romániát elárasztották a silány minőségű óriáskeresztek. „Legalább rendes, megáldott kőkereszteket állítanának!” – fakadt ki. Biztos, ami biztos alapon két egészen európai luxust is megemlített, ami szintén hiányzott Romániában: