Az egyik első számú ellentét a kérdésben a bal és a jobboldal között a klímaberendezések fogyasztása és környezeti hatása, azonban a kritikusok több más érvet is felhoztak a berendezésekkel szemben.
Egy francia hírportál szerint, ha több mint tizenöt fokkal hűvösebb van egy épületben, mint odakint, az „termikus sokkhatást” okozhat az embereknek, ami szédüléssel, eszméletvesztéssel, vagy akár a légzés leállásával járhat. A lap megjegyzi, hogy Amerikában, ahol országszerte szinte mindenhol fel vannak szerelve a klímaberendezések, a tizenöt fok különbség nem számít kirívónak, sem problémásnak.
Miközben az európai kontinensen évről évre egyre melegebbek a nyarak, gyakorlatilag egyfajta patthelyzet állt elő: a klímaberendezések segítenének a problémán, és csökkentenék a hőség miatti rosszullétek, vagy akár halálesetek számát, ugyanakkor hozzájárulnak az üvegházhatású gázok keletkezéséhez, ami viszont további felmelegedést eredményez – foglalja össze a Wall Street Journal a problémát.
A franciák már dolgoznak egy alternatíván. A geotermikus fűtési és hűtési rendszereket szeretnék kiterjeszteni, hogy azzal helyettesítsék a hagyományos légkondicionálást. Az ilyen rendszerek mélyen a föld alatt keringtetik a vizet, amely nyáron a földbe vezeti a hőt az épületekből, télen pedig visszajuttatja. Az eljárás sokkal hatékonyabb, mint a hagyományos légkondicionálás, és nem kell a hőt a levegőbe juttatni, állítják. Az előzetes beruházás azonban jelentős, és valószínűleg megfizethetetlen a rendszer beszerelése a több mint százéves épületekbe, amikből sok van az európai nagyvárosokban – írja a lap.
Nyitókép: Nicolas Guyonnet / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP