Se híre, se hamva Magyar Péter nagy elánnal bejelentett feljelentésének, még a helyi Polt Péter se tud róla semmit

Kicsit több mint egy hete írtam meg, hogy „üvöltve követeli Magyar Péter, vizsgálják ki, hogyan került rá a papírra a neve, de látszik, legbelül pontosan tudja: lebukott”, ugyanis március 12-én kapta fel a nyilvánosság azt az állásfoglalást, amelyen Magyar Péter neve szerepelt előterjesztőként, és amelyben olyan kijelentések szerepeltek, mint hogy „az EU érdeke, hogy Ukrajna a valódi európai biztonsági rendszer szerves része legyen”, valamint hogy „az ukrán és az európai biztonság egy és ugyanaz”, illetve „az ukrán csatatereken dől el Európa jövője”. A dokumentum felszólítja a tagállamokat, hogy „biztosítsanak több fegyvert és lőszert Ukrajnának, mielőtt a tárgyalások lezárulnának”.

Ami a kamerák előtt zajlott

Március 12-én volt egy plenáris ülése az Európai Parlamentnek, amelyen Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke felszólalt, és diplomatikusan kijelentette, hogy Magyar Péter neve tévedésből jelent meg az állásfoglaláson. „Ezt a szerkesztési hibát ki fogjuk javítani” – tette hozzá.

Metsola után Magyar vette át a szót a plenárison, s jóval kevésbé diplomatikus hangnemben kérdőre vonta Metsolát – aki nem mellesleg az EP-elnöki tisztsége mellett az Európai Néppárt tagja is, amelynek Magyar Péter szintén tagja – , mondván, hivatalos magyarázatot követel arra, hogyan fordulhatott elő, hogy a neve szerepel a dokumentumban. Mint fogalmazott felszólalásában:

A Facebookon taroló politikus hasonló módon fogalmazott a Facebook-oldalán is: „Az aljas hazug rogáni propaganda ma épp azzal támad, hogy olyan dokumentumot támogattam az aláírásommal, amely fegyverszállításról és a háború meghosszabbításáról szól.” [...] „A fideszes hazugsággal csak az a probléma, hogy ehhez a határozathoz sosem adtam a nevem. Az Európai Parlament egyik alkalmazottja hamisította a dokumentumra a nevem.” [...] „Jelenleg már a legmagasabb szinten zajlik az európai parlamenti vizsgálat, hogy kiderüljön, hogy az aláírásomat a Fidesz Frakció (sic! – a szerk.) egyik embere hamisította, vagy éppen más az ő felbujtásukra.”

Egy másik posztjában a politikus odáig merészkedett, hogy kijelentette:

hogy a fideszes bűnözőket minél könnyebben le lehessen buktatni. Itt ugye nem Polt Péter »nyomoz«. Azon az osztályon, ahol a nevem a dokumentumra került, két magyar is dolgozik…”

Március 13-án pedig egy „rendkívüli sajtótájékoztatót” tartott Tarr Zoltánnal közösen, ahol „példátlan eseményről” beszélt. (Nem véletlenül, hiszen – nagy igazság, egyik EP-közeli forrásunk sem látott még ilyet – valóban példátlan az eset.) Leszögezte, hogy senki sem emlékszik olyan esetre, amikor egy EP-képviselő aláírása az ő tudta vagy beleegyezése nélkül került volna bármilyen javaslatra.

Bejelentette itt Magyar, hogy a Néppárt hivatalos vizsgálatot kezdeményezett, a frakció főtitkára írt egy levelet az „EP-vezetőinek”, hogy a felelősöket nevezzék meg, az eset meg „egy szimpla közokirat, vagy magánokirat hamisítás” – jegyezte meg a jogász végzettségű politikus, majd jelezte, hogy ha kell, a francia rendőrség segít, ugyanis „mi nem elégszünk meg egy ilyen kis szimpla, bürokratikus vizsgálattal, nyilván nem véletlenül történt, ami történt”.

Tarr Zoltán leszögezte, hogy a Néppárt vezetése megállapította: a párt részéről nem történt hiba. Az viszont nem tetszett neki, hogy a hír ilyen gyorsan söpört végig a magyar médiában.

A sajtótájékoztató végén Magyar arra kérte Roberta Metsolát, hogy „nyilvánosan fejezze ki az adminisztráció részéről a bocsánatkérését, hogy ilyen megtörténhetett”, és vonja felelősségre a fideszes EP-képviselőket, mert szerinte ők tehetnek az egészről.

Ami a színfalak mögött zajlott

Mindezek után úgy döntöttünk, hogy az eseményeket követő hét keddjén megkeressük Roberta Metsolát, hogy megtudjuk, mire jutott a vizsgálat – spoiler: nem sokra.

Metsola sajtóreferense válaszolt, és röviden megismételte főnöke plenáris ülésen tett nyilatkozatát, miszerint egy „kezelési hiba” történt, amelyet azóta kijavítottak. Arra a kérdésre azonban, hogy ez mégis hogyan történhetett, a Néppárt részéről nyújtottak-e be hibás névsort az indítványhoz, vagy épp az EP melyik szervezeti egysége végezte el az állítólagos belső vizsgálatot, illetve létezik-e bármilyen, a vizsgálatot lezáró hivatalos dokumentum – mindössze ennyit válaszolt: „Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem áll módunkban további kommentárt fűzni az ügyhöz.”

Megkerestük Alessandro Chiocchettit, az Európai Parlament főtitkárát is, hátha ő tud segíteni a kíváncsi újságíróknak. Esetében arra lettünk volna kíváncsiak, hogy valóban folyt-e vizsgálat az Európai Parlament részéről az ügyben, van-e már eredménye, illetve hogy Magyar igazat állít-e, valóban bocsánatot kért-e tőle az eset miatt, valamint személyesen felelősnek érzi-e magát az ügy kapcsán.

Az ő sajtóreferense szintén megismételte Metsola nyilatkozatát: az EP-képviselő neve tévedésből került a dokumentumra, és az illetékes szolgálatok azonnal bocsánatot kértek Magyartól.

Azt tehát sem Metsola embere, sem a főtitkár sajtósa nem fejtette ki, hogy konkrétan mégis milyen „kezelési hiba” történhetett, tekintettel arra, hogy a házszabály szerint kézi vagy digitális aláírásra van szükség az ilyen előterjesztésekhez.

Fenyegetett a jogász a francia rendőrség bevonásával, hiszen ott nem Polt Péter nyomoz közokirat- vagy magánokirat-hamisítás ügyében

Mivel az EP vagy az EPP részéről semmilyen vizsgálatra utaló jel nem érkezett, úgy döntöttünk, hogy megkeressük a Magyar által említett francia rendőrséget, hátha az ő nyomozásukra gondolt az EP-képviselő. Biztos, ami biztos alapon írtunk a franciaországi Belügyminisztériumnak, az Igazságügyi Minisztériumnak, valamint külön a rendőrségnek is – hiszen Strasbourgban történt az eset.

A Belügyminisztérium alá tartozó rendőrség reagált a leggyorsabban: nagy lelkesedéssel elküldtek minket az OLAF-hoz, valószínűleg arra reagálva, hogy meglátták az „Európai Parlament” és a „hamisítás” szavakat egy levélben. Visszakérdezésünkre – hiszen mégiscsak közokirat- vagy magánokirat-hamisításról van szó, ami köztörvényes bűncselekmény, így nem az OLAF hatáskörébe tartozik, mivel az nem korrupciós vagy kötelezettségszegési ügy – a rendőrség leszögezte, hogy nincs semmilyen információjuk az ügyről, és javasolták, hogy forduljunk az Igazságügyi Minisztériumhoz.

A helyettes ügyész – aki egyben az ügyészség szóvivője, és az Igazságügyi Minisztériumhoz tartozik – elmondta, hogy Magyar Péter kapcsán náluk semmi sincs regisztrálva.

A biztonság kedvéért írtunk az OLAF-nak is, bár sokat nem reméltünk tőlük. Azóta is csak annyi fejlemény történt részükről, hogy jelezték: amint lehetséges, jelentkeznek.

Csak halkan jegyzem meg, hogy EP-s körökben úgy hírlik, valójában nem is volt semmilyen vizsgálat. Metsola pedig – a folyosói pletykák szerint – dühös Magyarra, amiért őt kérte számon a Tisza elnöke. Szakértőkkel beszélve az is nyilvánvaló, hogy Magyar Péter neve nem kerülhetett oda véletlenül az előterjesztők sorába, hiszen a házszabály szerint csak digitális vagy kézzel történő aláírás után válhat valaki egy javaslat előterjesztőjévé.

Nyitókép: Életkép az EP plenáris üléséből március 12-én, amikor épp Magyar Péter arról magyaráz Roberta Metsolának, hogy „it will never happen again” (Fotó: képernyőfotó)