Sok víznek (és árvíznek) kellett ehhez lefolynia a Dunán, a Murán és a Dráván. A két régi nagy párt évtizedeken és nemzedékeken át volt az osztrák (köz)élet kikerülhetetlen intézménye: leosztották maguknak az országot, szinte nem volt olyan nagyobb közeg a társadalomban, ahol ne érvényesült volna egyikük vagy másikuk közvetett vagy közvetlen befolyása. Mindez persze a kifinomult korrupció és a látványos nepotizmus szinte lepapírozott, ámde kiszámítható rendszerét hozta létre nyugati szomszédunknál – és a „sógorok” így is a világháború utáni világ egyik legfejlettebb, legjólétibb, legrendezettebb országát építették fel. A politikai zsákmányrendszer azonban veszteseket, elégedetleneket és reformátorokat is szült, és az Osztrák Szabadságpárt több évtizeden át ostromolta jobbról a jól bejáratott szisztémákat. Az első fénykorukat az ezredforduló körül, Jörg Haider elnöksége idején élték, majd néhány éve Heinz-Christian Strache népiesebb, populistább irányzata jutott ismét kormányrúdhoz – egy időre.
Most azonban újabb, minden korábbinál sikeresebb korszakát nyitotta meg a párt, immár Herbert Kickl vezetésével. A migrációs hullám, a bevándorlással kapcsolatos komplex társadalmi, biztonsági, lakhatási, oktatási és egészségügyi feszültségek, az ukrajnai háborúval is összefüggő gazdasági megingás, a drágulás, a covidpolitika szigora mind-mind hozzájárultak ahhoz, hogy az FPÖ a népszerűségi lista élére ugorjon, majd megszerezze története első országos választási győzelmét.
Az előzetes végeredmény szerint a szabadságpártiak a szavazatok 29,1 százalékával nyertek, a néppártiak 26,5 százalékot szereztek, a szocdemek pedig 21 százalékot értek el. Rajtuk kívül a liberális NEOS – Az Új Ausztria és Liberális Fórum és a meggyengült Zöldek – A Zöld Alternatíva nevű formáció jutott be a parlamentbe, 9, illetve 8 százalékos eredménnyel. A választás nyertese minden tekintetben a táborát 13 százalékponttal bővítő FPÖ, a két nagy vesztes pedig a 11 százalékpontnyi visszaesést elkönyvelni kénytelen ÖVP és a szavazói majdnem felét elvesztő Zöldek – vagyis az eddig kormányzó koalíció.
Csúnya veresége ellenére viszont éppen a néppártiak és kancellárjuk, Karl Nehammer van a legkedvezőbb pozícióban. A csiki-csuki helyzetben ugyanis az ÖVP részéről többször elhangzott, hogy nem kíván koalíciót kötni a Herbert Kickl vezette párttal, a választás után pedig megerősítette, hogy kisebbik pártként pláne nem áll oda az FPÖ mellé. Így gyakorlatilag eldőlt, hogy nem lesz koalíciós partnere és ezzel parlamenti többsége a választáson győztes erőnek, így kicsi az esélye, hogy bármilyen formában hatalomra kerüljön.
Ott vannak a többiek, akikkel összefogva a második helyre szoruló és meggyengülő ÖVP a legerősebb kormánypárt maradhatna, és továbbra is adhatná a kancellárt. A néppártiaknak és a szocdemeknek együtt kétfős többségük lehet. Ha összefognak, akkor egy régimódi nagykoalíció jön létre, amely akár a közhangulat ellenében is olajozottan működtetné tovább az ország – és saját hálózatai – gépezetét. Ha pedig szükséges a többséghez, bevehetik még a kormányba akár a liberálisokat, akár a zöldeket – bár talán mindenki jobban jár, ha a zöldek ezúttal ellenzékben maradnak.
És hogyan tovább? A szabadságpártiak várják, hogy győztes erőként megkapják a kormányalakítási megbízást Alexander Van der Bellen szövetségi elnöktől. Herbert Kickl a választás után azt közölte: „Mi kinyújtjuk a kezünket minden irányba.”
Az államfő a voksolás utáni beszédében hangsúlyozta a párbeszéd és a kompromisszumkeresés fontosságát: „Most arról van szó, hogy elérjük egymást, beszéljünk egymással, tárgyaljunk, hogy jó, szilárd kompromisszumokat találjunk.” Van der Bellen bejelentette, személyesen is tárgyal a pártok vezetőivel a helyzetről és a lehetséges megoldásokról. Kérdés, hogy ez FPÖ-s kormányalakítási megbízással kezdődik, vagy pedig a választási győztest – és a demokrácia ethoszát – kikerülve rögtön egy esetleg gyorsan bejelentett koalíciós csoportosulásnak ad megbízást.
Az FPÖ a megméretés utáni megnyilatkozásaiban
a változás korszakát hirdette meg,
egyértelművé téve, hogy a változást óhajtó polgárokat képviseli, és a célja a kormányra kerülés, a rendpárti politika megvalósítása. Egyúttal jelezte: várja azt is, hogy kiderüljön, miben mesterkednek ellenfelei, a rendszerpártok.
Az ÖVP soraiban csalódás fogadta a választási eredményt, de hangsúlyozták, hogy ott állnak egységesen Karl Nehammer mögött – aki az új politikai konstellációban könnyen kancellár maradhat. Az SPÖ ellenzékből gyengült tovább, ami nem mondható kitűnő politikai teljesítménynek – a szomorkás hangulatot azonban oldhatja, hogy kisebbik (csendes)társként akár vissza is ülhet a bizonyára régóta hiányzó kormányzati pozíciókba. A NEOS némileg erősödött, és egyetlen olyan parlamenti pártként, amely még nem volt hatalmon, ezúttal akár kormányzati felelősséget is vállalhat. Igaz, Ausztriát nem irányította még hárompárti koalíció, és a nagy testvér Németország hasonszőrű triumvirátusának botránykormányzása elriaszthatja a bécsi politikusokat a próbálkozástól.
A legnagyobb kérdés tehát, hogy a néppártiak tényleg kikerülik-e a választási győztest, és a baloldali-liberális erőkkel fognak össze. A parlamenti matematika és a zárt ajtók mögötti machinációk kultúrája ezt lehetővé teszi – kérdés, mi lesz így a demokrácia szellemével, és mit szólnak hozzá a választók. Mert ami rövid távon kényelmes alku a pártoknak, az hosszú távon identitásuk és támogatottságuk összeomlásához vezethet. Ebből pedig a hatalomból kiszorított erők jöhetnek ki jól, a hozzá átálló elégedetlen választói tömegek még határozottabb képviseletével.