Daniel Freund letépte láncát: Orbán az Európai Parlamentben is csak magát és a hazugságshow-ját népszerűsíti!

Nyitókép: Georg Hochmuth/APA/AFP/Austria OUT

Az unió vezető diplomatái nemrég arról vitatkoztak zárt ajtók mögött, hogy bojkottálják-e az uniós külügyminiszterek augusztus végi budapesti találkozóját tiltakozásul Orbán Viktor és „egyoldalú” intézkedései ellen. Luxemburg, Spanyolország, Németország és más országok képviselői is elutasították a felvetést, Josep Borrell, az EU külügyi képviselője azonban saját hatáskörben úgy döntött, 

Az unió, úgy tűnik, egyre megosztottabb abban a kérdésben, hogyan bánjon a magyar miniszterelnökkel a magyar elnökség alatt, különösen mióta Orbán Viktor „konzultáció nélkül”, önmaga döntve erről, elutazott Vlagyimir Putyinhoz, Hszi Csin-pinghez és Donald Trumphoz – írja a Spiegel.

Ez a megosztottság és tanácstalanság más helyzetekben is megmutatkozik. Az uniós belügyminiszterek e heti budapesti találkozóján csak kisebbik részük vett részt, és abban sem ért mindenki egyet Brüsszelben,

A cikkírók szerint a magyar elnökség már eleve provokációval indult, hiszen a szlogent: „Tegyük újra naggyá Európát!”, Orbánék Trumptól vették, ami „az elsősorban protokolláris jellegű uniós elnökségi szerep durva félreértelmezése”. A feladat ez esetben ugyanis mindössze annyi, hogy hat hónapon át az aktuálisan elnöklő ország kormánya szervezi a miniszteri találkozókat, illetve meghatározza a napirendet. 

holott a mostani szerepköréhez semmilyen külpolitikai kompetencia nem kapcsolódik.”

A bizottsági elnök Von der Leyen minderre keményen reagált: az informális miniszteri értekezleten Magyarország vezetése alatt többé nem vehetnének részt biztosok, csak köztisztviselők. Újraválasztási beszédében is beleszállt Orbánba, de hogy ez csak kampányfogás volt, vagy kitart-e e mellett a szigorúan elutasító irányvonal mellett, azt még nem tudni. 

A jövőre nézve némi támpontot adhat a e tekintetben az a legújabb  jogállamisági jelentés, amely „katasztrofális bizonyítványt állít ki a magyar kormányról amiatt, ahogyan az az igazságszolgáltatást és a médiát kezeli”. Von der Leyen azonban akárhogy is szeretne, nem indíthat teljes pályás letámadást Orbán Viktorral szemben, hiszen Ukrajna-ügyben szüksége van rá: 

Az uniós bojkottot a német kormány egy része elég kritikusan szemléli. Annalena Baerbock külügyminiszter például inkább Budapesten tartotta volna a külügyminiszteri találkozót, „hogy magyar földön, nyíltan beszélhessenek az EU és a magyar kormány közötti nézeteltérésekről”, illetve „hogy a helyszínen tárgyalásokat szervezhessen a magyar ellenzéki képviselőkkel”. 

azaz ha az a kép alakul ki, hogy mindenki Magyarország ellen van, akkor Orbán Viktor tűnik majd áldozatnak, az EU pedig a gonosznak.

A bojkottról szóló döntésnek azért akadnak támogatói is Németországban; a héten több miniszteri találkozót is tartottak Budapesten, de ezeken egyetlen német miniszter sem vett részt.

mondván, még soha nem fordult elő, hogy egy kormány „ilyen nyilvánvalóan visszaélt volna az uniós elnökséggel a saját érdekeit előtérbe helyezve”. 

A magyar miniszterelnökkel szemben nyílt vitára szeptemberben Strasbourgban kerülhet majd sor, amikor Orbán Viktor elvileg az Európai Parlamentben tart beszédet. Hogy ez ténylegesen megtörténhet-e, nos, egyelőre arról is vita folyik. Manfred Weber, a néppárti frakció vezetője ragaszkodik ahhoz, hogy meg kell adni a magyar kormányfőnek a lehetőséget. 

A liberálisok egyetértenek vele, szerintük mivel a Orbán Putyin propagandáját terjeszti, „azt kemény érvekkel ellensúlyozni kell, különben megválaszolatlanul maradnak a hazugságok” – fejtette ki például Moritz Körner FDP-s EP-képviselő.

Nem úgy a zöldek európai parlamenti képviselője, Daniel Freund, aki úgy véli, a többség szavai el sem jutnának a magyarokhoz, Orbán pedig kizárólag arra használná ezt az alkalmat, „hogy magát és a hazugságshow-ját népszerűsítse. Ezért a meghívás elutasítása lenne a helyes lépés.”  

Hasonlóan vélekedik az EP szociáldemokrata alelnöke, Katarina Barley (SPD) is. Szerinte Orbán „a propagandamédiájával szilárdan ellenőrzése alatt tartja Magyarországot, és sokéves tapasztalatok alapján kijelenthető, hogy nem lehetséges vele demokratikus véleménycsere.

***