Egy washingtoni agytröszt arról számol be, hogy több amerikai tagállam nekiment a gyermekekre veszélyes pornóiparnak. Erről és a think tankek világáról kérdeztük Pogrányi Lovas Miklóst, az Alapjogokért Központ vezető kutatóját.
Fotó: illusztráció (HECTOR MATA / AFP)
A közelmúltban jelent meg az Ethics and Public Policy Center (EPPC) nevű konzervatív agytröszt éves jelentése, ami külön kitér a pornográfiára. Eszerint több amerikai tagállam fellép a pornográfia kiskorúakhoz való eljutása ellen. Mintha erről eddig azt gondoltuk volna, hogy lehetetlen megoldani legalább a kiskorúak védelmét is, a technika végzetszerűként tűnt fel. Mit lépnek ezek a tagállamok?
Világszerte egyre több politikai vezető döbben rá, hogy felnőtt egy generáció, akinek az életében jóvátehetetlen károkat okozott a korlátozás nélküli internethozzáférés és minden, ami ezzel jár: cyber bulling, a pornográfia és az erőszakos tartalmak. Jelenleg úgy tűnik, hogy az életkor ellenőrzés lehet az a jogi eszköz, ami az első ellenlépést jelentheti. Az USA tagállamai közül jelenleg Louisiana bizonyul úttörőnek az életkor-igazolás tekintetében. A „2023. ACT No. 216” nevű jogszabály mintaként szolgál több tagállam számára, és úgynevezett copycat legislation indult be: 2023-ban összesen hat tagállam léptette hatályba a helyi sajátosságokhoz alkalmazkodó változatát: Louisiana, Utah, Mississippi, Virginia, Arkansas, Texas és Montana. Ez csak az, amiről én tudok, de lehet, hogy vannak frissebb fejlemények, mert a jogalkotás előkészítése megkezdődött egy sor másik államban is.
Nem ütköznek politikai ellenállásba akár a politikában, akár a pornóüzletág szereplői részéről?
Dehogynem, éktelen a sivalkodás.
A pornóipari lobbiról például kiderült, hogy ők igazából a szólásszabadság legfőbb védelmezői!
Ahol ügyes a politika, ott ezt a nagyívű szabályzást összekapcsolják a terrorizmus elleni küzdelemmel, így jobban kommunikálható az ügy.
Az Egyesült Államokon kívül hol lépnek még fel hatékonyan a gyermekekre veszélyes tartalmak ellen?
Európán belül Franciaország és Nagy-Britannia fektet komoly hangsúlyt a kibertér biztonságossá tételére. Politikai konszenzusra törekszenek, ezért olya szóhasználattal indokolják a jogszabálytervezetek előterjesztését, amivel az ellenzékük is azonosulni tud. Dél-Koreában a pornófüggőség tömeges méreteket ölt és demográfiai katasztrófát idézett elő. A demokratikus berendezkedésű kelet-ázsiai állam ezért
a radikális tiltást választotta arra hivatkozva, hogy a pornográfia ellentétes mind a konfuciánus, mind a keresztény erkölccsel.
Teljesen jó. Egyszersmind fellépnek az online szerencsejáték és a kalózkodás ellen is. Az elmúlt évtizedekben Dél-Korea tudatosan erősítette digitális szuverenitását. Nekem ez a megközelítés rendkívül rokonszenves: régi álmom, hogy egyszer hazánk is képessé váljon arra, hogy szükség esetén le tudjon válni a World Wide Web-ről.
Dél-Korea egy demokratikus állam. A liberális sajtó nem kezdte el azonnal temetni a demokráciát?
A közelmúlt radikális szigorításai kiváltották a progresszív erők rosszallását, de még a Soros-hálózat szervezetei is elismerik, hogy a folyamat demokratikus keretek között zajlott le. Csak érdekességképpen mondom, nem mintha különösebben lényeges lenne, hogy mit gondolnak.
Miért esemény az, hogy megjelenik egy ilyen dokumentum, mint az EPPC jelentése?
Az amerikai agytrösztök elsősorban magánadományokból működnek. A szervezetek vezetősége időről-időre számot ad arról, mire használták fel az adományozók pénzét. Az ilyen jelentés jó alkalom arra, hogy a nyilvánosság előtt megerősíthessék elvi állásfoglalásaikat, ismertessék stratégiai célkitűzéseiket. Az EPPC egy vállaltan keresztény műhely,
ahol olyan aktuális dolgokkal foglalkoznak, mint a bioetikai kihívások, illetve szakpolitika-előkészítés és lobbitevékenység.
Gondolom itt eléggé kézzelfogható eredményeket kell produkálni ahhoz, hogy megőrizzék a szponzorok bizalmát.
Abszolút! A teljesség igénye nélkül: az EPPC 92 egészségügyi szakembereknek nyújtott szakértői tanúképzést, nyolc tájékoztató dokumentumot tett közzé az abortusz különböző aspektusairól. Emellett megakadályozták, hogy a Biden-kormányzat az orvosokat a nemváltó kezelések és műtétek elvégzésére kényszerítse, valamint azt is, hogy a biztosítók ezt fedezzék. Egy másik projektjük 14 másik kormányzati jogszabálytervezet ellen is fellépett, amelyek az abortusz és a genderideológia propagálására, valamint a vallásszabadság és a lelkiismereti jogok korlátozására irányulnak. Ügyvédeik 19 amicus curiae beadványt nyújtottak be a nemi identitással, abortusszal, szólásszabadsággal és vallásszabadsággal kapcsolatos perekben. emellett több mint száz előadást és szakpolitikai konzultációt tartottak 42 egyházi szervezet számára a genderideológia filozófiai, teológiai és jogi kezeléséről. Ezek együttesen több mint 13 000 emberhez jutottak el. És az EPPC nem egy nagy szervezet!
Pontosan mit jelent az online gyermekvédelem?
Jelenleg,
ha egy gyermek a kezébe vesz egy okos eszközt, akkor ott korlátozás nélkül elér bármilyen nem jelszóval védett tartalmat.
Ha például erőszakot bemutató videó kerül elé, elegendő, ha rákattint arra a gombra, hogy „elmúltam 18 éves”. Arra lenne szükség, hogy ad 1. az ilyen tartalmak meg se jelenjenek a kijelzőn, vagy ad 2., ha megjelenik, akkor csak anonim, de személyhez kötött azonosítást követően lehessen megtekinteni.
Miért fontosak Amerikában a think tankek?
A think tank eredetileg egy katonai műszó, a világháborúk idején azt a biztonságos helyet jelentette, ahol a stratégiai tervezés zajlott. Azonban fokozatosan elvont értelemben kezdték használni a kifejezést, mintha azt mondanám, hogy „gondolatműhely”. Mára pedig ez az absztrakt jelentés vált a szó elsődleges értelmévé. A think tank az a hely, ahol az új ötletek, új gondolatok megszületnek, illetve az ezeket összefoglaló írásokat megfogalmazzák. A nyugati civilizáció egyetemei álintézményekké váltak. A vezetés magáévá tette az üzleti szellemet, így a legtöbb felsőoktatási intézmény ma már tulajdonképpen vállalkozásszerűen működik, ami mellesleg oktatást imitál. Azzal a lényeges különbséggel, hogy a magánegyetemek inkább egy multira, az államiak pedig talán inkább egy szoci nagyvállalatra emlékeztetnek. Az oktatók pedig belekonformizálódtak az új miliőbe: itt a bürokratikus feladatokat ugyan nagyon pontosan el kell látni, de önálló gondolatokra nincs már szükség, és a tudásátadás színvonala is teljesen másodlagos. A szellemi munkát szabványok szerint ítélik meg: a mai „tudósok” impakt faktorokban, Q 1-es cikkekben, meg hivatkozásokban gondolkodnak. Az eredetiség semmilyen szinten nem elvárás. Ezért a kompromisszumért cserébe az értelmiségiek viszonylagos szabadságot és függetlenséget kapnak egy igazi multihoz képest, ahol nem tolerálnák az efféle trógerséget. Ez természetesen kontraszelekcióhoz vezet: többnyire azok maradnak a felsőoktatásban, akik nem lennének képesek helytállni a piacon, mert képtelenek kommunikálni a környezetükkel, nem tudnak lényegretörően fogalmazni, a beszédtechnikájuk nulla, és nem mernek konfrontálódni sem. Az egyetem voltaképpen safe place az oktatók számára. Ezt a diákok érzik, ez voltaképpen a deviancia oka.
Mikor indult meg ez a folyamat?
Két, párhuzamos tendenciáról beszélhetünk. A kilencvenes években megjelent nálunk is az amerikanizmus: az egyetem egyre inkább a nyílt társadalom eszményét kiszolgáló nyitott egyetem modellje szerint működik – ahogy Karl Popper megálmodta. Multikulti és edutainment. Ezek a kulcsszavak. A másik ok, hogy Magyarországon a felsőoktatásban még mindig nem zajlott le a rendszerváltás. A kormány megtette az előkészületeket, de Brüsszel belesikított, hogy jogállam! meg demokrácia! és megakasztotta a folyamatot.
Amerikában mikor és hogyan kezdődött mindez?
Az amerikai egyetemek, főiskolák és college-ok gyors, látványos hanyatlásnak indultak a második világháború után. Született egy haszonelvű politikai döntés, melynek értelmében beiskolázták a háborús veteránokat. A hirtelen és mesterségesen felduzzasztott létszám magával hozta a színvonal zuhanását. Érdekes, hogy ez időben egybeesett a második red scare-rel. Ez a mccarthyzmus kora, ebben az időben éppen elég erélyesen felléptek a sztálinista és/vagy trockista infiltrációval szemben. De ez csak átmenetileg segített.
Az üzleti mentalitás elvégezte a rombolást, amire végül a neomarxisták sikeresen rá tudták szervezni magukat.
A woke most ezért tarol.
Az Ethics and Public Policy Center konzervatív agytröszt minden évben közreadja jelentését (Annual Report). Az idei jelentés is részletesen ismerteti 2023 legfontosabb eredményeit, illetve betekintést nyújt a washingtoni székhelyű think tank középtávú stratégiai terveibe, melynek origóját továbbra is az élet- és a családvédelem jelenti. A jelentés szerint Bioetika és amerikai demokrácia programjuk 92 egészségügyi szakembernek nyújtott szakértői tanúképzést, nyolc tájékoztató dokumentumot tett közzé az abortusz különböző aspektusairól, és két szövetségi bírósági ügyben nyújtott támogatást peres eljárás során orvosok számára. Öt állam a Technológia és emberi gyarapodás projekt javaslatai alapján hozott törvényt a pornográfia visszaszorítása érdekében, Utah állam kormányzója is e projekt munkájára hivatkozott. (Egyre több államban tilos a kiskorúaknak és a fiatalkorúaknak hozzáférni ilyen tartalmakhoz.) A HHS elszámoltathatósági projekt megakadályozta, hogy a Biden-kormányzat kényszeríthesse az orvosokat a nemváltó kezelések és műtétek elvégzésére, valamint azt is, hogy a biztosítók ezt fedezzék. A projekt emellett 14 másik kormányzati jogszabálytervezet ellen is fellépett, amelyek az abortusz és a gender ideológia propagálására, valamint a vallásszabadság és a lelkiismereti jogok korlátozására irányulnak. A HHS ügyvédei 19 amicus curiae beadványt nyújtottak be a nemi identitással, abortusszal, szólásszabadsággal és vallásszabadsággal kapcsolatos perekben.
A személy és identitás projekt során több mint száz előadást és szakpolitikai konzultációt tartottak 42 egyházi szervezet számára a gender ideológia filozófiai, teológiai és jogi kezeléséről. Ezek együttesen több mint 13 000 emberhez jutottak el. Az oktatás és amerikai eszmék program két törvényjavaslat-modellje sikerrel akadályozta meg, hogy az egyetemi oktatóknak a munkába állás előtt, a felvételi során politikai tesztek kelljen megírnia; ezen felül Floridában törvénybe iktatták az egyetemi szellemi sokszínűség védelmét (intellectual diversity).Elindították a Richard John Neuhaus ösztöndíjat, amely hosszútávú befektetés a társadalmilag konzervatív tudósok új generációjának felkutatására és támogatására a következő tíz-húsz évben.
A népszerű republikánus influenszer gyilkosáról kiderült, hogy egy transzneművel élt együtt, és hiába republikánus a családja, ő maga régen radikálisan balra tolódott. Nem a Charlie Kirk elleni az első transzneműséggel kapcsolatos, egyben keresztényellenes merénylet Amerikában. Összefoglalónk.
A 444 ironikus hangnemben számolt be Orbán Viktor interjújáról.
A Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium miniszterhelyettese szerint a fővárosban vélhetően ugyanaz a politikai zsarolás folyik, mint korábban Demszky Gábor regnálása alatt.
Lebukott a Tisza Párt. Kiderült, hogy hazudnak. A Tisza-adó botrány lehet a végzetük? Exkluzív interjú Deutsch Tamással Strasbourgból.
Az Egyesült Államok woke aktivistái Európába „menekülnek”, meggyőződve arról, hogy Trump transzfób, nőgyűlölő diktatúrává változtatta Amerikát.
Az a helyzet, hogy ezekben a figurákban az eszme felülírja az emberséget, és csak azért nem akasztanak, nyaktilóznak és lövöldöznek még, mert ahhoz is gyávák. Ungváry Zsolt írása.
Nem mindennapi jelenetek.
